Дело № 2а-876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 05 октября 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что 20 июня 2013 г. ФИО2 поставлен под административный надзор. Последний официально не работает, не выполняет обязанности, установленные решением суда об установлении административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит продлить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Кузнецовой Ю.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу чч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-9 

<

адрес> по отбытию срока наказания и поставлен на учёт в отделе МВД России по 

<

адрес> как формально подпадающий под действие административного надзора (л.д. 14).

На основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено ограничение в виде явки в отделе МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц на регистрацию, утверждённым начальником территориального отдела МВД (л.д.10-12).

Судом по делу установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д. 16, 17, 18-19),

В связи с чем, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора имеются, а, следовательно, заявление отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования названного закона, принимая решение о продлении срока установленного административного надзора за ФИО2 на срок 6 месяцев, суд не находит оснований для установления ему новых административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО7 срок административного надзора, установленного на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: А.Я.Репин