К делу № 1-263/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «18» апреля 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого ФИО., 

защитника – адвоката Антия Э.А., представившего удостоверение № 3766 и ордер № 256311,

представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности – ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7 марта 2017 года в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 00 минут, ФИО, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит и собственник транспортного средства не давал ему разрешения пользоваться данным автомобилем, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь возле апартаментов № горнолыжного центра «Горки Город», расположенного по улице Набережная Времена Года в посёлке Красная Поляна города Сочи, путём свободного доступа проник в салон автомобиля для перевозки игроков в гольф марки «Club Car Carryall 2», государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ, где, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель транспортного средства, после чего начал движение передним ходом по территории комплекса апартаментов горнолыжного центра «Горки Город» и скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив неправомерное завладение без цели хищения (угона) указанным выше автомобилем. Впоследствии ФИО., продолжая движение на угнанном автомобиле, находясь возле апартаментов № горнолыжного центра «Горки Город», не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на гражданку ФИО, где впоследствии был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного объекта.

8 марта 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле апартаментов № горнолыжного центра «Горки Город», расположенного по улице Набережная Времена Года в посёлке Красная Поляна города Сочи, вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимому не имеется. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угона).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль для перевозки игроков в гольф марки «Club Car Carryall 2», государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> регион, паспорт самоходной машины и других видов техники: ТТ 153188, на автомобиль для перевозки игроков в гольф марки «Club Car Carryall 2», государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> регион – считать возвращенными представителю потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ – ФИО.; 

- компакт - диск формата «CD-R» с видеозаписью от 07.03.2017 г. с места совершения ФИО преступления – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись