Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 мая 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, представителя потерпевшей Потерпевший №1 — ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего инсталлятором в ПАО «Ростелеком», военнообязанного, состоящего на учете в ВК ЦАО 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>39, несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23-17 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес>, достоверно зная, что данный дом принадлежит Потерпевший №1, и испытывая личные неприязненные отношения к последней, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1 общеопасным способом путем поджога, проник в указанный дом, где убедившись, что в доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его противоправные действия, желая достичь преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что избранный им способ уничтожения и повреждения чужого имущества сопряжен с угрозой распространения огня другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, используя находящуюся при нем зажигалку «Ангара АМ-011», осуществил поджог шелковой ткани, которой были накрыты вещи, с юго-восточной стороны, на стыке помещений № и № в области дверного проема, от которого произошло возгорание, тем самым ФИО1 прибегнул к общеопасному способу — поджогу, который невозможно было устранить и ликвидировать подручными и специальными средствами, и только в результате привлечения гениальной службы ГУ МСЧ России по 

<

адрес> данные очаги возгорания были локализованы, тем самым ликвидирована общественная опасность, которая могла возникнуть в результате уничтожения и повреждения чужого имущества в виде жилых помещений соседних домов и гибели людей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате поджога, вызванного действиями ФИО1, уничтожен указанный дом, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 938 000 руб. с находящимся в нем имуществом, также принадлежащим последней, как-то: 2 стиральные машины LG, стоимостью по 6 000 руб. каждая, велосипед «Космос», стоимостью 10 000 руб., 2 велосипеда, стоимостью по 4 500 руб. каждый, массажная кровать «Nuga best», стоимостью 100 000 руб., ортопедический матрас «Ascona», стоимостью 30 000 руб., многофункциональное устройство «HP LazerJet Ml 132 MFP», стоимостью 10 000 руб., факс, стоимостью 1 000 руб., детское кресло «Ailbebe», стоимостью 6 000 руб., варочная электрическая панель, стоимостью 6 000 руб., инвалидная коляска, стоимостью 3 000 руб., 3 мотоциклетных шлема, стоимостью по 2 500 руб. каждый, 2 межкомнатные деревянные двери, стоимостью по 2 000 руб. каждая, шелковая ткань, материальной ценности не представляющая, — а всего на общую сумму 1 136 500 руб.

После совершенного преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, общеопасным способом

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суду также представитель потерпевшей ФИО2 указала, что ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет, о чем представила суду расписку.

В судебном заседании ФИО1, его защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, и положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что ФИО1 не судим, потерпевшей причиненный е ущерб возмещен в полном объеме, та к нему претензий не имеет, ходатайствует о примирении с ним, суд находит возможным освободить последнего от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с зажигалкой хранить в деле, возвращенные Потерпевший №1 стиральные машинки, велосипеды, кровать, матрас, двери, МФУ, факс, детское кресло, варочную панель, инвалидную коляску, шлемы оставить ей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов