П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Кошкиной Г.А. 

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре: Дю Н.В.

представителя потерпевшего: ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 21.05.2018г., примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проехал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21100 государственный регистрационный номер № регион, к охраняемой территории тока №3, расположенного на южной окраине 

<

адрес>, участок №1 ЗАО «Красный Октябрь», где незаконно проник на указанную охраняемую территорию, откуда тайно похитил металлолом, в виде приспособления для стягивания соломы, общим весом 240 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., на общую сумму 3120 рублей, принадлежащий ЗАО «Красный Октябрь».

Похищенным металлоломом распорядился по своему усмотрению, перевез на своем автомобиле ВАЗ 21100 государственный регистрационный номер № регион и стал хранить по месту жительства 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи на пункте приема металлолома в 

<

адрес>. В результате чего причинил ЗАО «Красный Октябрь» ущерб на общую сумму 3120 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил в полном объёме. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной и ей этого достаточно, они примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства- металлолом, хранящийся в ЗАО «Красный октябрь» - оставить по принадлежности ЗАО «Красный Октябрь». Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: