№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО2, Московской области «03» мая 2018 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лунина К.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Афанасьева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем «ММЗ 4502», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 3 км + 350 м автодороги «Булычево-Булгаково», в г.о.ФИО2, Московской области, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5410» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, которые в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: автомобили «ММЗ 4502» и «КАМАЗ 5410» - оставить по их принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуров С.Г.