Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «21» мая 2020 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н., 

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 222122 от 21.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-17/20 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Гагарина, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1, в период времени с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном в северной стороне от 10 километра автодороги Бердюжье-Армизонское Бердюжского района Тюменской области, обнаружил на земле мешок в котором находились среднествольное нарезное охотничье оружие- малокалиберный однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № 28973 калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, пригодный для производства выстрелов и пятнадцать патронов, снаряженные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов. Данные патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон, пригодные для производства выстрелов. После чего, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст.6,9,9.1,13,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел среднествольное нарезное охотничье оружие- малокалиберный однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № 28973 калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, пригодный для производства выстрелов и пятнадцать патронов, снаряженные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья ИЖ-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, оставленные неустановленным дознанием лицом в лесном массиве, расположенном в северной стороне от 10 километра автодороги Бердюжье-Армизонское Бердюжского района Тюменской области и незаконно присвоил их себе. 

Далее, подсудимый ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 01.09.2008 года по 30.09.2008 года, точная дата и время дознанием не установлены, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст.6,9,9.1,13,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), действуя умышлено, осознавая противоправность своего деяния, перенес в мешке огнестрельное оружие которое согласно заключению эксперта № 19 от 03.02.2020 года является среднествольным нарезным охотничьим оружием – малокалиберным однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 № калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода. На момент исследования карабин пригоден для производства выстрелов, и 15 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ снаряжены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон. На момент исследования патроны для производства выстрелов пригодны, из лесного массива, расположенного в северной стороне от 10 километра дороги Бердюжье-

<

адрес>, в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где действуя умышленно, стал незаконно хранить, сокрыв в месте, обеспечивающем их сохранность, а именно: 15 патронов снаряженных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов. Данные патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон. На момент исследования патроны для производства выстрелов пригодны, сложил в пачку из-под сигарет Тройка, которую спрятал в тумбе, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, среднествольное нарезное охотничье оружие- малокалиберный однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № калибра 5,6 мм., спрятал за двери кладового помещения вышеуказанной квартиры, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, осмотра места происшествия.

Кроме того, подсудимый ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном месте, имея соответствующее разрешение органов внутренних дел МВД РФ на хранение и ношение огнестрельного оружия, а следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и на приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления- бездымный порох, которое на законных основаниях хранил у себя в 

<

адрес> д. 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, владельцем огнестрельного оружия являться перестал в связи с изъятием у него соответствующего разрешения органов внутренних дел МВД РФ на хранение и ношение огнестрельного оружия, поэтому права на дальнейшее хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, следовательно, и взрывчатых веществ не имел. Несмотря на это ФИО1, заведомо зная о существующем запрете на хранение взрывчатых веществ без соответствующего разрешения органов внутренних дел МВД РФ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, действуя умышлено, стал незаконно хранить взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления- бездымным порохом общей массой 191,42 гр. у себя в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, сокрыв его в месте, обеспечивающем сохранность указанного предмета-в полимерном контейнере, находящемся в тумбе, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут, осмотра места происшествия. 

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает. Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Филиппов В.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений средней тяжести, в отношении подсудимого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете в 

<

адрес>ной больнице у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ обстоятельств, материальное положение семьи ФИО1, не имеющего в настоящее время постоянного места работы, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части не применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, назначив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с назначением ему испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведение условного-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному графику, для регистрации.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: малокалиберный однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № 28973 калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, 12 гильз патронов калибра 5,6, снаряженных промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов, 14 полимерных гильз, из которых 4 гильзы от патронов 12 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей ТОЗ-34, МЦ11, ТОЗ-84, ТОЗ-91, ИЖ-58, ИЖ-43 и других гладкоствольных ружей 12 калибра, 10 полимерных гильз от патронов 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей ИЖ-5, ЗКМ, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-54, МЦ-9 и других гладкоствольных ружей 16 калибра, 15 металлических гильз, из которых: 5 металлических гильз от патронов 20 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей ИЖ-5, ИжК, ИЖ-17, ИЖ-КБ, МЦ-20, МЦ-21 и других гладкоствольных ружей 20 калибра, 10 металлических гильз от патронов 16 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей ИЖ-5, ЗКМ, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-54, МЦ-9 и других гладкоствольных ружей 16 калибра, метательное взрывчатое вещество промышленного происхождения – бездымный порох общей массой 191,42 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,39 гр., остаточная масса вещества 191,03 грамма в полимерном контейнере – хранящиеся в оружейной комнате при Д/Ч ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» следует передать в Росгвардию для решения с ними вопроса в порядке, предусмотренном законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера. 

Судья