ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кашаровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-267/2026 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании специальной социальной выплаты, процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в Самарский районный суд г. Самары к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы специальной социальной выплаты в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами указав, что 26.12.2022 между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника №3» заключен договор № о предоставлении специальной выплаты медицинским работникам. В соответствии с пунктами 2.1.1 Договора на выплату предоставление выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета. Ответчик, заключив договор на выплату принял на себя обязательства отработать в ГБУЗ не менее 3-х лет с даты заключения договора на выплату. 04.08.2022 ФИО1 принят на работу в учреждение. 11.07.2025 ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут, о чем учреждение уведомило министерство. Период работы ответчика в учреждении составил менее 3 лет. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2 Договора на выплату в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.1 Договора на выплату, ответчик обязан в срок не позднее даты прекращения (расторжения) трудового договора получить в Министерстве реквизиты для возврата выплаты и возвратить в областной бюджет всю сумму выплаты в размере 200 000 рублей по реквизитам, предоставленным Министерством. Предоставленная специалисту выплата не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Однако, под перечисленные основания, ответчик не подпадает. В адрес ответчика Министерством направлено требование от 22.07.2025 № №исх о возврате выплаты. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание возможно в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму денежной выплаты в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 463,01 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области — ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительству ответчика. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3», в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с 04.08.2022 принят на работу в учреждение, что подтверждается трудовым договором от 04.08.2022 №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 04.08.2022 № л/с.

26.12.2022 между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» заключен договор № о предоставлении специальной социальной выплаты в целях оказания государственной социальной поддержки медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованным медицинским.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора на выплату предоставление выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Ответчик, заключив Договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения Договора на выплату по наиболее востребованной медицинской специальности «Сестринское дело» в должности медицинского брата участкового (пункт 2.3.1 Договора на выплату).

11.07.2025 ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 11.07.2025 № л/с по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Что также подтверждается заявлением ФИО1 об увольнении по собственному желанию.

О расторжении договора медицинское учреждение уведомило Министерство здравоохранения Самарской области. Период работы ответчика в учреждении составил менее 3 лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

На основании пункта 2.3.2 Договора на выплату в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.1 Договора на выплату, ответчик обязан в срок не позднее даты прекращения (расторжения) трудового договора получить в Министерстве реквизиты для возврата выплаты и возвратить в областной бюджет всю сумму выплаты в размере 200 000 рублей по реквизитам, предоставленным Министерством.

Предоставленная специалисту выплата не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Однако, под перечисленные основания, ответчик не подпадает.

Таким образом, договором на выплату закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста.

В соответствии с приказом ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» от 11.07.2025 № л/с, ответчик уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Министерство здравоохранения Самарской области в адрес ответчика направило требование (претензию) от 22.07.2025 № №-исх о возврате выплаты. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе из учреждения здравоохранения до истечения трехлетнего срока ФИО1 не исполнено взятое на себя по договору с истцом от 26.12.2022 обязательство по возврату специальной социальной выплаты.

Освобождением от ответственности (от возврата полученного пособия) в рамках исследованного договора является прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Однако, под перечисленные основания, ответчик не подпадает.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 октября 2015 года N 2483-О, установление единовременной денежной выплаты отдельной категории медицинских работников непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и, соответственно, является исключительной компетенцией законодателя. Именно законодатель вправе определять размер такой выплаты, порядок ее осуществления, источник финансирования, а также круг субъектов, на которых она распространяется, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы.

В рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, законодатель предусмотрел механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключивших трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения (статья 50 и части 12 - 12.5 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Таким образом, правовое регулирование, установленное частями 12.1 и 12.2 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществлено в пределах дискреционных полномочий законодателя и направлено на создание дополнительных стимулов для молодых квалифицированных специалистов (медицинских работников), что согласуется с целями проводимой государством социальной политики.

Исходя из целевого назначения денежной выплаты, перечисленной ответчику на основании договора от 26.12.2022, и с учетом конкретных условий данного договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчиком взятых по договору обязательств.

Поскольку обязательство об отработке трехлетнего срока по месту работы в учреждении здравоохранения ответчиком не выполнено, то оснований для освобождения его от возврата вышепоименованной денежной выплаты не имеется.

В данном случае ответчик, подписывая заключенное трехстороннее соглашение, был осведомлен обо всех условиях соглашения, в том числе о трехлетнем сроке работы, и что в случае неисполнения обязательства по отработке трехлетнего срока, специалист обязан вернуть всю сумму выплаты в областной бюджет со дня прекращения трудового договора. Указанные условия договора в установленном законном порядке недействительными не признаны, таких требований не заявлял ответчик в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежной выплаты в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 2.3.5 Договора в случае неисполнения специалистом обязанности по возврату денежной выплаты. Специалист выплачивает в бюджет Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование чужими средствами на 02.12.2025 в размере 7 463,01 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара госпошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании специальной социальной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Самарской области (ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>) сумму денежной выплаты в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.12.2025 в размере 7 463,01 рублей, а всего взыскать 207 463 (Двести семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 01 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлины в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Н.И. Кашарова