Решение

 в окончательной форме изготовлено 08 июля 2020 года.

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-001043-83 

Гражданское дело № 2-849/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловская область 03 июля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., 

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту – АО «Альфа-банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 1497 927 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15689 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2019 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № ССОРАМJ55M1905111706, в соответствии с условиями которого ответчику на условиях возврата и платности был выдан кредит в размере 1500000 руб. 00 коп. под 14,99% годовых. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту и выплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 1497927 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1421163 руб. 98 коп., начисленные проценты – 67348 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 9415 руб. 01 коп. Также истец просит возместить за счет ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 689 руб. 64 коп.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил. Исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-банк».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал. Заявление ответчика о признании иска изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика между АО «Альфа-банк» и ФИО1 (Заемщик) 11.05.2019 было заключено Соглашение о кредитовании №ССОРАМJ55M1905111706, на условиях, указанных в Общих условиях предоставления Кредита наличными.

ФИО1 собственноручно подписью удостоверил заключение с Банком Договора выдачи Кредита наличными путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям Договора выдачи Кредита наличными истцом ответчику предоставлен кредит в 1500000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14, 99% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По условиям Соглашения о кредитовании возврат суммы кредита и выплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, что следует из представленной в дело выписки по счету и не было оспорено ответчиком. 

Суд признает, что заключение Договора выдачи Кредита наличными в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, согласно условиям Соглашения о кредитовании погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами. Согласно п. 6.4 Общих условиях предоставления Кредита наличными, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными в случае непогашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком были нарушены условия Соглашения о своевременном возврате кредита и уплате процентов. С февраля 2020 платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, в связи с чем Банком обоснованно начислена неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по Договору выдачи Кредита наличными № ССОРАМJ55M1905111706 по состоянию на 21.04.2020 составляет 1497927 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1421163 руб. 98 коп., начисленные проценты – 67348 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 9415 руб. 01 коп.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано. Доказательств осуществления ответчиком иных платежей, не включенных в выписку по счету и не учтенных в расчете задолженности, ответчиком также не представлено. Напротив, в материалы дела ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований АО «Альфа-банк».

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования АО «Альфа-банк», взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска АО «Альфа-банк» с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд надлежит взыскать 15689 руб. 64 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ССОРАМJ55M1905111706 от 11.05.2019, рассчитанную по состоянию на 21.04.2020 в размере 1497927 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1421163 руб. 98 коп., начисленные проценты – 67348 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 9415 руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 15689 руб. 64 коп., итого взыскать 1513617 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А. Толкачева