РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2024 (№2-878/2023) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6919 к администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6919 ПАО Сбербанк обратился в суд к администрации сельского поселения Усинское Сызранского района с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 23.02.2021 по 27.07.2023 в размере 291336 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6113 рублей 36 копеек за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, истец не располагает. Согласно сведений ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежали здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

На дату смерти обязательство заемщика по кредитному договору не исполнено, по состоянию на 27.07.2023 задолженность заемщика составляет 291336 рублей 04 копейки, из которых: пророченные проценты – 40759 рублей 71 копейка, просроченный основной долг - 249826 рублей 33 копейки, комиссии – 750 рублей 00 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5). 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское м.р.Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствие с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил (л.д.71).

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ответчик ФИО1, привлеченные к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев гражданские дела №, №, приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами часть 1 статьи 310 ГК РФ.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты (л.д.7-8) ей была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 20000 рублей, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. Срок кредита составлял 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5,0% от размера задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полна стоимость кредита составляет 20,50 % годовых (л.д.9). ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с условиями выпуска карты и обслуживания карты, альбомом тарифов на услуги. 

В пункте 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указано, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размеры, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3.) На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5.) За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д.46-51). 

В соответствии с тарифами, действующими на момент заключения договора, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 36% годовых (л.д.21). 

Согласно истории изменений лимита по договору, первоначальный установленный кредит лимит в размере 20000 рублей 00 копеек, 19.05.2020 был увеличен до 255000 рублей 00 копеек, 26.04.2021 снижен до 250000 рублей 00 копеек (л.д.14 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с нарушением условий договора задолженность заемщика по состоянию на 27.07.2023 составляет 291336 рублей 04 копейки, из которых: просроченные проценты – 40759 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 249826 рублей 33 копейки, комиссии – 750 рублей 00 копеек. Общая сумма погашения по кредитной карте – 675676 рублей 278 копеек, дата последнего погашения по банковской карте 20.01.2021 (л.д.10). 

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч. 1). 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 ГК РФ). 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление N 9 от 29.05.2012), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Решениями Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, № по искам ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к администрации сельского поселения Усинское Сызранского района, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признано выморочным имуществом в силу перехода в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в лице его администрации. 

Имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-№; денежных средств на расчетных счетах ПАО 

<

данные изъяты>: 6,45 рублей на счете № (открыт в филиале 6991/392 ПАО 

<

данные изъяты>); 25,08 рублей на счете № (открыт в филиале 6991/412 ПАО 

<

данные изъяты>); 35,98 рублей на счете № (открыт в филиале 6991/405 ПАО 

<

данные изъяты>); 10 рублей на счете № (открыт в филиале 6991/720 ПАО 

<

данные изъяты>); 5,41 рублей на счете № (открыт в филиале 6991/670 ПАО 

<

данные изъяты>) признано выморочным имуществом в силу перехода в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Самарской области (л.д.77-81, 82-85). Решения суда вступили в законную силу 08.09.2023. 

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

При рассмотрении вышеуказанных гражданских дел судом также определена стоимость выморочного имущества в размере 253082 рубля 92 копейки. 

Решением суда от 31.07.2023 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991, за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2 с администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Территориального Управления Росимущества в Самарской области солидарно в пользу в ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186067 рублей 30 копеек. 

Решением суда от 31.07.2023 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991, за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2 с администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Территориального Управления Росимущества в Самарской области солидарно в пользу в ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67015 рублей 62 копейки. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее на основании судебных актов за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО2 с администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Территориального Управления Росимущества в Самарской области взысканы денежные средства в счет погашения кредитных задолженностей наследодателя в общей сумме 253082 рубля 92 копейки, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 23.02.2021 по 27.07.2023 в размере 291336 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6113 рублей 36 копеек за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку размер ответственности по обязательствам наследодателя исчерпан, оснований возлагать на ответчиков обязанности по погашению указанной задолженности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6919 к администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 23.02.2021 по 27.07.2023 в размере 291336 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6113 рублей 36 копеек за счет наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.

Судья-