Дело № 2-25/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 июля 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М. 

и коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – Михайлова В.В. и Сибирцевой Т.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Подпригоры Д.А., Афанасьевой А.В., Щеглова М.Ю., Ватутиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции Тулебля Старорусского района Новгородской области, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25 декабря 2007 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с запретом занимать должности, сопряженные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД на срок 2 года; освобожденного по постановлению суда от 7 июня 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

23 апреля 2010 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, сопряженные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД на срок 1 год 3 месяца 11 дней (неотбытое наказание в виде лишения свободы 6 лет 3 месяца); 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ст. 317 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении следующего деяния:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, договорились между собой о совместном получении в целях последующего сбыта мефедрона (4-метилметкатинона);

с этой целью ФИО1 и ФИО2 приобрели посредством закладок и через различные магазины необходимый и достаточный набор прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ и химических реактивов: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-фенилпентан-1-он, 2-бром-1-фенилпентан-1-он; ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, соляную кислоту в концентрации более 15%, дихлорметан, 1,2-дихлорэтан, бензол, раствор метиламина в концентрации (массовой доле) менее 40%, пирролидин, N-метилпирролидон, диметилсульфоксид, этилацетат, 1,2-пропиленгликоль, изопропанол, этанол, бромистоводородную кислоту, пероксид водорода, бром, гидроксид натрия, гидрокарбонат натрия; химическую посуду: стаканы, воронки, поддоны, колбы Бунзена с воронками Бюхнера, химический реактор, холодильники; вспомогательные предметы и посуду: металлические термосы, канистры, совок, ведра, тубус; оборудование: плиты накаливания, вакууматор, весы, вакуумные насосы, мешалки, сушильный шкаф, индикаторную бумагу; средства защиты органов дыхания и глаз: респираторы, защитные костюмы, перчатки, используя которые оборудовали под лабораторию для регулярного получения в кустарных условиях смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего сбыта и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон хозяйственную постройку, расположенную на предоставленном для этой цели и принадлежащем ФИО2 земельном участке 

<

адрес>;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлек к совместному получению мефедрона (4-метилметкатинона) ФИО3;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 дополнительно приобрели химические реактивы, посуду, средства защиты, используя которые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по «пропиофеноновой схеме», путем проведения последовательных химических реакций и физико-химических процессов совместно получили смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка не менее 42807,8 г. и смесь – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 33,8 г., которые ФИО1 и ФИО2 хранили на указанном участке до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств, признанных доказанными вердиктом присяжных заседателей, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, а ФИО1 и ФИО2, также группой лиц по предварительному сговору.

То, что подсудимые занимались именно незаконным производством наркотического средства, следует из установленных вердиктом фактических обстоятельств преступления: оборудование «лаборатории» для регулярного получения наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон; приобретение необходимого для производства наркотического средства оборудования, в том числе химического реактора, химических веществ, прекурсоров, их количество, а также объема полученной смеси, содержащей мефедрон массой более 42кг., что является особо крупным размером.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом из обвинения ФИО3 суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку вердиктом присяжных заседателей данное обстоятельство признано недоказанным.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что он не возвратился в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области по адресу: 

<

...> после разрешенного приказом начальника указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ выезда оттуда на 12 рабочих дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанном исправительном учреждении ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> районного суда Псковской области от 23 апреля 2010 года, имея предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314 УК РФ, как уклонение от отбывания лишения свободы, поскольку ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором суда к лишению свободы и отбывая наказание в исправительном учреждении, после разрешенного выезда за пределы этого учреждения, в исправительное учреждение не вернулся, а наказание, назначенное по приговору суда, осталось неотбытым. 

Также вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение установленного законом порядка и без соответствующего разрешения в период до ДД.ММ.ГГГГ хранил в жилом доме, расположенном на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>: 

- 7,62 мм автомат, самодельно собранный из частей от 7,62 мм автоматов «PM md. 90 (ПМ мд. 90)» с заводским № SV1851 производства Румынии, с затвором № РТ9507, который относится к категории нарезного автоматического огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

- самозарядный пистолет, изготовленный путем переделки самодельным способом (замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол с резьбой для крепления глушителя) под 5,45 мм малокалиберные пистолетные патроны центрального боя (МПЦ), который, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

- 9 мм самозарядный пистолет модели «CZ 75В (СЗ 75Б)», заводской номер 3406Р, изготовленный путем замены ствола под пистолетный патрон калибра 9х19 мм, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы;

- обрез двуствольного гладкоствольного ружья «Simson (Симсон)» иностранного производства 12 калибра, который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы,

- 224 патрона калибра 7,62х39 мм к автоматам системы ФИО4, нарезным охотничьим карабинам «ОП-СКС», «СОК-94» и др., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 113 спортивно-охотничьих патронов калибра 9х19 мм к пистолетам «CZ Shadow (СЗ ФИО5)» и др., карабинам «Сайга 9» и др., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 32 пистолетных патрона калибра 9 мм к пистолету ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, «Кипарис» и др., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 50 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам и др., относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 10 патронов калибра 9х39 мм специального назначения СП-5, для специальных винтовок ВСС «Винторез», ВСК-94, специальных автоматов АС «Вал», СР-3 «Вихрь», «9-А91» и др., относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку указанные действия ФИО1 совершил в нарушение ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение указанного оружия и боеприпасов.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что в период с 11:00 до 12:38 час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несмотря на то, что перед ним в форменном обмундировании находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществлявшие оперативное сопровождение обыска на территории земельного участка указанного дома после того, как они, войдя в дом, представились сотрудниками полиции и предъявили требования не оказывать сопротивления при производстве обыска, произвел в них два прицельных выстрела из самодельно собранного автомата 7,62 мм, однако, смерть Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не наступила, поскольку выстрелы не попали в цель.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа, поскольку установленные вердиктом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что посягательство на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, было совершено ФИО1 в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении ими сопровождения обыска на территории земельного участка. При этом оба потерпевших находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции и предъявили требования не оказывать сопротивление при производстве обыска, т.е. для ФИО1 было очевидно, что перед ним сотрудники полиции.

О намерении ФИО1 лишить жизни сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свидетельствуют способ и орудие преступления, установленные вердиктом - два прицельных выстрела из самодельно собранного автомата 7,62 мм, произведенные ФИО1 в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, смерть которых не наступила по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку выстрелы не попали в цель. 

В отношении подсудимых проведены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические обследования, по заключению экспертов:

- ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов) в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился 

<

материалы дела>

- ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

материалы дела>

- ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

материалы дела>

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых; обоснованность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает также такие влияющие на наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 67 УК РФ, как характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений в Администрацию муниципального образования на него не поступало 

<

материалы дела> 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ст. 317 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая данные личности ФИО1, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание, должно быть сопряжено с изоляцией от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ст. 317 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления, в период уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда за преступления против жизни и здоровья, повлекшее смерть человека, а также против собственности (кража) и превышение должностных полномочий; в течение более 10 лет находился в розыске; вновь совершил, в том числе два особо тяжких преступления - незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере и посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, т.е. преступления, представляющие повышенную общественную опасность, суд признает указанные обстоятельства нежеланием подсудимого встать на путь исправления и социальной установкой на совершение преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет исключительную опасность для общества, а поэтому по ч. 5 ст. 228.1 и ст. 317 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В тоже время, оснований для назначения дополнительного альтернативного наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

Наказание по совокупности совершенных преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения; по совокупности приговоров - по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание части срока наказания в тюрьме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 58, ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей полежит зачету в счет отбывания наказания в тюрьме из расчета один день за один день.

ФИО2 не судима, на учете у врача психиатра не состоит; имеет высшее образование; за период учебы в ВУЗе и прохождения практики характеризуется положительно; не работала, жила на выполоты дивидендов от акций; в молодом возврате осталась без родителей, в связи с чем была опекуном свой младшей сестры ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 29 марта 2023 года родила дочь; помогала бабушке, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом второй группы по общему заболеванию 

<

материалы дела> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ее семейное положение, состояние здоровья и возраст ее бабушки, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО3 не судима, на учете у врача психиатра не состоит; имеет среднее специальное образование; в раннем возрасте потеряла мать; отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пенсионер по возрасту, страдает различными заболеваниями; согласно сведениям трудовой книжки с 2013 года по 31 июля 2020 года постоянно работала на различных должностях (кассиром, менеджером, делопроизводителем, продавцом-консультантом) 

<

материалы дела>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пп. «е, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления в результате физического принуждения, исходя из положительного ответа присяжных заседателей на вопрос № 10, о том, что преступление ФИО3 совершила под воздействием избиения со стороны ФИО1 и его угроз расправы над ней и ее отцом; и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 4 ст. 65 УК РФ данное отягчающее обстоятельство при назначении ФИО3 наказания суд не учитывает, поскольку коллегией присяжных заседателей ФИО3 признана заслуживающей снисхождения. 

Учитывая данные личности ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных законом, в отношении ФИО3 - с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, в отношении ФИО2 - с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 альтернативного дополнительного наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО2 и ФИО3 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; срок нахождения ФИО2 под домашним арестом и под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - из расчета два для за один день лишения свободы. 

Признавая подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 виновными в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения ФИО1 и ФИО3 с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу, а также считает необходимым избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Мобильные телефоны, не содержащие сведений, относящихся к предъявленному подсудимым обвинению, подлежат возращению по принадлежности; вещества, запрещенные к обороту и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; арест, наложенный на имущество подсудимых - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 222, ст. 317 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - пожизненное лишение свободы;

- по ч. 2 ст. 314 УК РФ, - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222, УК РФ - 5 лет лишения свободы;

- по ст. 317 УК РФ - пожизненное лишение свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – пожизненное лишение свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 23 апреля 2010 года, в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, сопряженные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД на срок 1 год 3 месяца, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы, с лишением права занимать должности, сопряженные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в течение первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания – в исправительной колонии особого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – с применением ст. 64 УК РФ - 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3, каждому, не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 мерой пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 58, ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день; а также время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день лишения свободы и два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Волхов Следственного управления СК РФ по Ленинградской области:

4 канистры, содержащие наркотическое средство – мефедрон; 52 канистры, содержащие прекурсоры наркотических средств, 96 канистр, содержащих различные жидкости (дихлорметан, бензол, пирролидин, этилацетат, изопропанол, этанол и др.); 55 бутылок с жидкостями; 42 металлические банки с 42 бутылками с бромом; мешок с гидроксидом натрия; 4 коробки с гидрокарбонатом натрия; 33,4 гр. – наркотического средства - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон; 35369,4 г смеси, содержащей мефедрон; 36 поддонов; 24 пакета; разрезанную канистру; 2 металлических термоса; 2 колбы Бунзена; 2 воронки Бюхнера; нутч-фильтр; две электроплитки; ввакууматор; пакеты с застежками; электронные весы 2 шт.; вакуумный насос; 2 химических аппарата, один из которых с мешалкой; 2 тубуса с индикаторной бумагой; 6 лабораторных стаканов; 2 воронки; 8 липких лент со следами рук – уничтожить;

хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области: обрез двуствольного гладкоствольного ружья «Simson (Симсон)» иностранного производства 12 калибра; 7,62 мм автомат, самодельно собранный из частей от 7,62 мм автоматов «PM md. 90», с тремя съемными коробчатыми магазинами секторного типа; самозарядный пистолет, изготовленный путем переделки самодельным способом под 5,45 мм патроны; цилиндрический предмет, изготовленный самодельным способом по типу прибора для бесшумной стрельбы (ПБС); 9 мм самозарядный пистолет модели «CZ 75 В (СЗ 75Б)» и 2 магазина к нему; 32 патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью; 44 гильзы охотничьих патронов 12 калибра; 186 патронов 7,62х39 мм; 36 стреляных гильз от 7,62 мм патронов; 20 патронов калибра 9 мм; 12 стреляных гильз от 9 мм патронов; 80 спортивно-охотничьих патронов калибра 9х19 мм; 33 стреляные гильзы от патронов калибра 9х19 мм; 40 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм; 10 стреляных гильз 5,6 мм, 10 патронов 9х39 мм; 2 ершика - уничтожить;

хранящихся при материалах уголовного дела: три блокнота с записями; кассовый чек магазина «Пятерочка» с рукописным текстом; 2 товарные накладные с кассовыми чеками; лист бумаги с текстом; 6 руководств на английском языке по эксплуатации - насоса, роторного испарителя, водоструйного насоса, циркулярной ванны, вакуумного фильтра, реактора (на английском и китайском языках); стреляные гильзы: 2 шт. от 7,62 мм патрона, 9 шт. от 9 мм патрона; 3 пули; 8 липких лент со следами рук; 3 респиратора, 1 респиратор-полумаску, 2 защитных костюма, 10 тампонов-зондов со смывами – уничтожить;

- 4 оптических диска содержащих сведения операторов сотовой связи и ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 ножа; 5 банковских карт на имя ФИО2, три из которых «ПАО СБЕРБАНК» №, срок действия до 10/23; №, срок действия до 10/22; №, срок действия до 07/22; АО «Райффайзенбанк» №, срок действия до 09/24; АО «Тинькофф Банк» №, срок действия до 04/29; две связки ключей из 4-х ключей и 9-ти ключей и 1 магнитного ключа; сотовый телефон «vivo» с сим-картой ОАО «Санкт-Петербург ТелеКом (Теле-2); сотовый телефон «Ксиоми Ред Ми Нот 4икс» в корпусе золотистого цвета с сим-картой ОАО «Санкт-Петербург ТелеКом (Теле-2) и ПАО «ВымпелКом» (Билайн) – возвратить ФИО2; 

- сотовый телефон «Ксиоми Ред Ми 9 Нот» с сим-картой ПАО «ВымпелКом» (Билайн) №, ПАО «Мегафон» №, и картой памяти – возвратить ФИО3;

- сотовый телефон «ТЕХЕТ» с сим-картой ОАО «Санкт-Петербург ТелеКом (Теле-2)» № и картой памяти, сотовый телефон «Ксиоми Ред Ми 7» с сим-картой ОАО «Санкт-Петербург ТелеКом (Теле-2)» №, сотовый телефон «Нокия», планшетный компьютер «lenovo» модели ТВЗ-850М – возвратить ФИО1 

Арест, наложенный по постановлению Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на расчетных счетах Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8635/187, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8635/192 и № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8635/194, а также на банковском счете Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9055/1811 – отменить.

Арест, наложенный по постановлению Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на расчетных счетах в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9055/1779, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9055/740, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9055/740, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9055/740 и № открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9055/740 – отменить.

Арест, наложенный по постановлению Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 500 евро, 8352 рублей 70 копеек – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Постановлением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 приговор Ленинградского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 июля 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в части решения об уничтожении вещественных доказательств – 52 канистр с прекурсорами наркотических средств – отменить, оставив их на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по уголовному делу №. 

Этот же приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: 

на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 и ст. 317 УК РФ наказаний, назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД на срок 1 год 3 месяца 11 дней, - присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда Псковской области от 23 апреля 2010 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части в исправительной колонии особого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах МВД на срок 1 год 3 месяца 11 дней.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, усилив назначенное ей по ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание до 15 лет лишения свободы с их отбыванием в исправительной колонии общего режима.