Судья Сааринен И.А. 

№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 25 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска РК от 20 декабря 2017 г., принятого по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи ФИО1 просит его отменить, мотивируя свои доводы допущенными в ходе производства по делу об административном правонарушении существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть мировым судьей данное дело.

Заслушав ФИО1 и защитника Дивизионного О.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исследование материалов дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска РК от 20 декабря 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя, направленная ему 30 декабря 2017 г. по адресу: (.....), заказная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, возвращена отделением почтовой связи 16 января 2018 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

С учетом правовой позиции высшего органа судебной власти, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем для предъявления жалобы, исходя из даты возвращения заказного почтового отправления на судебный участок, являлось 26 января 2018 г., жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена в вышестоящий суд 02 апреля 2019 г., то есть с существенным нарушением установленного законом срока. 

Поскольку субъектами административной юрисдикции приняты необходимые меры для реализации подателем жалобы права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей надлежащим образом выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания не представлено, определение судьи незаконным признать нельзя. 

Доводы жалобы относительно причин пропуска срока обжалования подвергнуты анализу судьей при разрешении поставленного вопроса и правомерно отклонены. В сложившейся ситуации лицо, не осуществлявшее должный контроль за поступавшей по месту регистрации почтовой корреспонденцией, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии в данном случае уважительных причин, послуживших объективным препятствием для своевременной подачи жалобы в суд, не заявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 г. об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова