Дело №

59RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Аржанцевой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ФИО25

ФИО25

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №********№, банковской карты №******№ ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя последней, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола в комнате, вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, при помощи похищенной вышеуказанной банковской карты тайно похитила со счета №********№ денежные средства Потерпевший №1, оплатив покупки товаров посредством платежных терминалов в торговых организациях и в автовокзале в 

<

адрес> края, а именно: 

- в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в автовокзале, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в павильоне «

<

данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей;

- в павильоне «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3 №2, расположенном по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей.

А также оплатив покупку товаров (услуг) посредством платежного терминала в кафе «Шалаш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Добрянский городской округ, 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковского счета №********№ Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме № рублей.

Всего ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №******№, денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в 

<

адрес> в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к торговому прилавку с товарами, откуда тайно похитила с полки товарно-материальные ценности (далее ТМЦ), принадлежащие принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: дезодорант «

<

данные изъяты>», объемом № мл., стоимостью №, шампунь «

<

данные изъяты>», объемом № мл., стоимостью № рублей, шампунь «

<

данные изъяты>», объемом № мл., стоимостью № рублей, крем для лица «

<

данные изъяты>», объемом № мл., стоимостью № рублей, пиво «

<

данные изъяты>. №», объемом 0№ л, стоимостью № рублей, кофе «

<

данные изъяты>», весом № гр., стоимостью № рублей, всего имущество на общую сумму № рублей. После чего ФИО2, желая довести свои преступный умысел до конца, стала выходить из торгового зала магазина, минуя кассу, не оплатив указанный товар. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником магазина, похищенное имущество у ФИО2 было обнаружено, изъято и возвращено ООО «

<

данные изъяты>».

Она же ФИО2 совершила мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес> края в помещении магазина «Монетка» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к торговому прилавку с алкогольной продукцией, откуда похитила одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом № литра, стоимостью № рубля, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», после чего вышла из помещения магазина, минуя кассу, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же ФИО2 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №2 на сумму № рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, находясь в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО2 давала на предварительном следствии оглашены в т.№ на л.д.№, из которых следует, что в 

<

адрес> года, точную дату не помнит, в утреннее время, она встретила свою знакомую Потерпевший №1, которая проживает в квартире, по 

<

адрес>. Встретившись с Потерпевший №1, последняя купила в магазине спиртное, после чего они пошли домой к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросила ее принести из комнаты очки. Она зашла в комнату и увидела, что на столе лежала банковская карта, кошелек и очки. Она взяла карту и убрала ее в карман брюк, чтобы в дальнейшем оплатить покупки в магазинах, так как у нее не было денег. Она понимала, что делает это без разрешения. Она принесла очки и передала Потерпевший №1. Когда спиртное закончилось, она ушла из квартиры Потерпевший №1. В тот же день зная, что покупки до 

<

адрес> рублей можно оплачивать без пин-кода она расплачивалась в магазинах 

<

адрес>, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где купила пиво, зажигалку, сигареты, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где купила пиво, сигареты, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, который ранее имел название «

<

данные изъяты>», где она купила продукты питания, какие именно, точно не помнит, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где купила спортивный костюм и кроссовки, в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, где купила шоколад, сигареты, дезодорант, энергетический напиток, фисташки, носки, в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где она купила продукты питания, а именно: фарш, курицу, колбасу, в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где купила кроссовки. Также она оплачивала на автостанции билет от 

<

адрес> до 

<

адрес>, оплату за билет производила два раза, так как ей пришлось доплатить № рублей, чтобы доехать до автовокзала 

<

адрес>. Также она оплачивала вход в туалет в кафе «

<

данные изъяты>» по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она выкинула похищенную карту. На какие суммы она приобретала товар, она не помнит. Купленные продукты питания она съела, одежду и обувь продала. Вину в совершении хищения денег со счета банковской карты признает полностью.ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) была признана виновной по ч.1 ст. 7.27. КоАП, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. На суде она присутствовала, постановление не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он проходила около магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>. Зайдя в магазине нее возник умысел на тайное хищение товара. С торговой полки она взяла упаковку кофе, дезодорант, бутылку пива, шампунь в количестве двух штук, указанный товар она убрала в имеющуюся при ней сумку. Наименование товаров она не помнит. Также она взяла крем для лица, который убрала в передний карман своих шорт. Далее она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны с похищенным товаром и выйдя в тамбур ее задержал сотрудник магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции. В тот день на ней была надеты светлая футболка, джинсовые шорты и кроссовки белого цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ вечером, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> и похитить бутылку спиртного. Она осознавала, что за хищение спиртного ее могут привлечь к ответственности по ст.158.1 УК РФ. Зайдя в магазин, она прошла мимо кассовых зон, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла с полки бутылку коньяка, которую спрятала в рукав надетой на ней куртки, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Название коньяка она не помнит, объем бутылки № литра. Похищенный коньяк она употребила в тот же вечер одна. О том, что она совершила хищение коньяка, она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить хлеб, где она была задержана сотрудниками магазина за хищение коньяка, которые вызвали сотрудников полиции, в хищении коньяка она призналась. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она шла мимо школы № в сторону своего дома. Следом за ней шел незнакомый мужчина невысокого роста, крепкого телосложения, по национальности татарин. Мужчина был одет в толстовку зеленого цвета и джинсы синего цвета, на плече была надета сумка кожаная. Мужчина спросил у нее зажигалку и между ними завязался разговор, он представился именем Потерпевший №2 (сейчас знает что это ФИО22) и предложил выпить пиво. Она согласилась и они стали распивать спиртное. Когда у них пиво закончилось, то ФИО22 предложил идти к нему в гости, на что она согласилась и они пришли в дом ФИО22, который расположен в районе школы №. Они поднялись на второй этаж дома в комнату ФИО22, где она находилась около двух часов. За это время ФИО22 опьянел и уснул. У нее возник умысел похитить телефон ФИО22, который находился на журнальном столе. Она взяла телефон ФИО22 и ушла из его дома. Она сразу приехала на центральный рынок, где продала мужчине кавказской национальности похищенный телефон за № рублей. Телефон был в чехле-бампере зеленого цвета, марку телефона не знает. Узнать мужчину, которому она продала телефон, она не сможет, так как не запомнила его. Вырученные деньги от продажи телефона она потратила на личные нужды. Вину в совершении преступлений, о которых она указала, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой по событиям хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т№, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Является пенсионером, ее пенсия составляет № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ей выдали кредитную банковскую карту с лимитом № рублей и она стала пользоваться данной картой. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин «

<

данные изъяты>», когда она возвращалась домой, то встретила на улице ранее знакомую судимую ФИО1, которая увидев ее, предложила помочь ей донести пакеты с продуктами до дома и она согласилась. ФИО2 попросила купить спиртного. Она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купила спиртное, расплатившись своей кредитной картой. Согласно выписки по ее банковской карте на сумму № рублей покупка совершена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени. Придя к ней домой около ДД.ММ.ГГГГ часов около двух часов на кухне выпивали спиртное, после чего попросила ФИО2 уйти так как захотела спать. Когда ФИО2 стала собираться, то она (Потерпевший №1) ушла в ванну где стала принимать душ, где слышала, что хлопнула дверь, времени было около № часов. После душа она сразу легла спать. Проснулась она через два часа и решила проверить свои вещи, так как, подумала, что ФИО2 могла у нее что-нибудь похитить. Кошелек лежал в комнате на столе. Осмотрев свой кошелек, обнаружила пропажу ее кредитная карта ПАО «

<

данные изъяты>». Она позвонила на номер «№» и ей сообщили, что со счета ее банковской карты сняли денежные средства. Она по телефону заблокировала банковскую карту и поняла, что банковскую карту похитила ФИО2 и расплатилась картой в торговых организациях, так как оплачивать товары до № рублей можно без введения пин-кода. Смс-сообщения о списаниях на ее телефон не приходят. На следующий день в сбербанке получив выписку о движении денежных средств по счету карты увидела, что с ее банковской карты действительно были списания ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в № часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в № часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов № рублей. Всего у нее похищено денежных средств с банковской карты в сумме № рублей. Она ФИО2 свою банковскую карту не давала, пользоваться картой не разрешала, Гусельникова не имела права пользоваться ее банковской картой без ее разрешения, снимать с карты деньги и расплачиваться в торговых точках, она ФИО2 разрешения не давала. Ущерб для нее является значительным, так как на тот момент у нее не было других денежных средств. Ей пришлось занимать деньги на продукты у сына; 

- свидетельскими показаниями ФИО3 №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№ из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП «ФИО11», системой видеонаблюдения магазин не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине с ДД.ММ.ГГГГ часов одна. После обеда в магазин пришла ее соседка ФИО1, которая проживает по 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО2 ранее судима за кражи, в том числе ФИО2 совершала преступление в отношении нее, похищала у нее сережки, за что была осуждена. Когда ФИО2 пришла в магазин, то приобрела фарш за № рублей, куру за № рублей, колбасу за № рублей - всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 сказала, что расплатится за покупку банковской картой, но попросила разделить оплату на два раза, чтобы сумма каждый раз была меньше № рублей, так как, со слов ФИО2, та забыла пин-код от своей банковской карты, а при оплате на сумму меньше № рублей, пин-код вводить не требуется. Она разделила оплату на два раза по № рублей и ФИО2 оплатила по № рублей с помощью банковской карты. Какая у ФИО2 была банковская карта, она не видела и не проверяла на чье имя оформлена карта. В магазине «

<

данные изъяты>» установлен банковский терминал ПАО «Сбербанк России» №. Согласно представленной ей выписки, оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов и № часов. В ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приходил сотрудник полиции, которому она (ФИО3 №1) выписала товарный чек на покупки, которые совершила ФИО2;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№ из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей обуви в магазине-павильоне, расположенном по 

<

адрес>, магазин имеет название «Обувь Лора». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин пришла незнакомая женщина, на вид № лет, худощавого телосложения, которая выбрала кроссовки, стоимостью № рублей. Для оплаты товара женщина достала банковскую карту и сказала ей, что забыла пин-код от карты, в связи с чем попросила разделить сумму на три части, чтобы при оплате не вводить пин-код, на что она согласилась и ввела сначала сумму № рублей. Всего женщина оплатила за товар № рублей после чего ушла из магазина;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№ из которых следует, что он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. В магазине продается одежда и обувь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В дневное время в магазин пришла покупательница- незнакомая женщина, на вид которой около № лет, которая приобрела в магазине спортивный костюм зеленого цвета за № рублей и кроссовки красного цвета за № рублей. За товар женщина расплатилась банковской картой, прикладывая карту к терминалу оплаты №, пин-код при этом она не вводила.

Вина подсудимой в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установлен терминал оплаты №, а также обнаружен и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установлен №, а также изъяты три товарных чека оплаты товаров от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму № рублей, на сумму № рублей, на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установлен терминал оплаты №, а также обнаружены и изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму № рублей, на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установлен терминал оплаты №, а также обнаружен и изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.№); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установлен терминал оплаты №, а также обнаружен и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Красное и белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, установлен терминал оплаты №, а также обнаружен и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № (т№); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения автовокзала по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в кассе автовокзала установлен терминал оплаты №. (т№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, установлен терминал оплаты № (т№);

- информацией ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в № часов осуществлялась продажа товаров на общую сумму № рублей и по адресу: 

<

адрес>, в 16:34 часов осуществлялась продажа товаров на общую сумму 388,89 рублей. Фрагменты продаж указанных товаров записаны на диск (т.№);

- информацией ПАО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что между потерпевшей Потерпевший №1 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №********№. На имя Потерпевший №1 изготовлена кредитная банковская карта №******№. По банковскому счету №********№ банковской карты №******№ ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1 установлены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени (далее мск) на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ часов (мск) на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ (мск) на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ (мск) на сумму № рублей в кассе автовокзала Лысьва; в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов (мск) на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ (мск) на сумму № рублей в «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ (мск) на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов (мск) на сумму № рублей в магазине «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ часов (мск) на сумму № рублей в торговой точке «

<

данные изъяты>». Всего было списано денег на общую сумму № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.№);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены изъятые кассовые чеки, записи с камер наблюдения, установленные в помещении магазинов, павильонов в 

<

адрес>, в том числе на записи камер видеонаблюдения отображено как ФИО2 расплачивается в кассовой зоне за покупки банковской картой (т.№);

- документом имеющим название «чистосердечное признание», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с собственноручным заявлением, в котором указала, что она (ФИО2) признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ взяла банковскую карту Потерпевший №1, после чего расплачивалась картой в магазинах 

<

адрес>, вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить ущерб полностью (т.№).

Виновность подсудимой по событиям покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т№, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». График работы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ежедневно. В торговом зале имеется около № камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, который установлен в подсобном помещении магазина. Видеозапись храниться в течении № суток. В помещении магазина «Пятерочка» также имеется физическая охрана, в случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются две переносимые кнопки тревожной сигнализации, выведенные на пульт охраны ГБР. На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов от директора магазина ФИО3 №6 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №6 находился в магазине по вышеуказанному адресу на рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашла женщина с белыми волосами в светлой футболке, в серых шортах до колен и кроссовках белого цвета, на плече у женщины имелась сумка черного цвета. Данная женщина прошла в торговый ряд в отдел с кофе и взяла с торговой полки кофе «

<

данные изъяты> № гр» в количестве № штуки, стоимостью № рублей, кофе убрала в свою сумку. ФИО3 №6 подумал, что возможно женщина может еще похитить товар и поэтому встал с рабочего места и проследовал в ее сторону, чтобы проследить за ней. Далее женщина прошла в торговый ряд с алкоголем, взяла в торговой полки пиво «Балтика экспорт.№» в количестве № штуки, стоимостью № рублей, данный товар она также убрала в свою сумку. Далее женщина прошла в торговый ряд с бытовой химией и несколько раз протянула руку к торговой полке, взяла в руки товар и убрала его себе в сумку, а именно: дезодорант «

<

данные изъяты> № мл» в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей за штуку, шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве № штуки, стоимостью № рублей № за штуку, шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве № штуки, стоимостью № рубля. Также женщина взяла крем «

<

данные изъяты>» в количестве № штуки, стоимостью № рублей, который убрала в передний карман своих шорт. Всего женщина взяла товар на общую сумму № рублей. После этого женщина направилась к выходу из магазина. Тогда ФИО3 №6 предупредил охранника магазина ФИО3 №5 о том, что женщина похитила товар. В это время женщина уже прошла кассовую зону и находилась около выхода из магазина. В это время ФИО3 №5 задержал женщину, а ФИО3 №6 вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, данная женщина извлекла похищенный вышеуказанный товар из своей сумки и кармана надетых на ней шорт и передала товар сотрудникам магазина. Данный товар в этот же день был выставлен на торговую полку и в дальнейшем реализован, по этой причине сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъят не был. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которая пыталась похитить товар в их магазине, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе доведения своих преступных действий до конца, последняя причинила бы ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму № рублей;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №6, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился на своей рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения увидел, что в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашла женщина с белыми волосами в светлой футболке, в серых шортах до колен и кроссовках белого цвета, на плече у нее была сумка черного цвета. Данная женщина прошла в торговый ряд в отдел с кофе и взяла с торговой полки кофе «

<

данные изъяты> гр» в количестве № штуки, стоимостью № рублей, кофе убрала в свою сумку. Он подумал, что возможно женщина может еще похитить товар и поэтому встал с рабочего места и проследовал в ее сторону, чтобы проследить за ней. Далее женщина прошла в торговый ряд с алкоголем, взяла в торговой полки пиво «Балтика экспорт.№» в количестве № штуки, стоимостью № рублей, данный товар женщина также убрала в свою сумку. Далее женщина прошла в торговый ряд с бытовой химией и несколько раз протянула руку к торговой полке, взяла в руки товар и убрала его себе в сумку, а именно: дезодорант «

<

данные изъяты> № мл» в количестве № штуки, стоимостью № рублей за штуку, шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве № штуки, стоимостью № рублей за штуку, шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве № штуки, стоимостью № рублей. Также женщина взяла крем «

<

данные изъяты>» в количестве №, стоимостью № рублей, который убрала в передний карман своих шорт. Всего женщина взяла товар на общую сумму № рублей. После этого женщина направилась к выходу из магазина, тогда он предупредил охранника магазина ФИО3 №5 о том, что женщина похитила товар. В это время женщина уже прошла кассовую зону и находилась около выхода из магазина. ФИО3 №5 задержал женщину, а он вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, данная женщина извлекла похищенный вышеуказанный товар из своей сумки и надетых на ней шорт, и передала товар им. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которая пыталась похитить товар в их магазине, ею оказалась ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №5, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов от директора магазина ФИО3 №6 ему стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашла женщина с белыми волосами в светлой футболке, в серых шортах до колен и кроссовках белого цвета, на плече которой была сумка черного цвета. Данная женщина прошла в торговый ряд в отдел с кофе и взяла с торговой полки кофе «

<

данные изъяты> гр», которое убрала в свою сумку. ФИО3 №6 подумал, что возможно женщина может еще похитить товар и поэтому встал с рабочего места и проследовал в ее сторону, чтобы проследить за ней. Далее женщина прошла в торговый ряд с алкоголем, взяла в торговой полки пиво «Балтика экспорт. №» которую так же убрала в свою сумку. Далее женщина прошла в торговый ряд с бытовой химией и несколько раз протянула руку к торговой полке, взяла в руки товар и убрала его себе в сумку. Также женщина взяла крем «

<

данные изъяты>», который убрала в передний карман своих шорт. После этого женщина направилась к выходу из магазина, тогда ФИО3 №6 предупредил его о том, что женщина похитила товар. В это время женщина уже прошла кассовую зону и находилась около выхода из магазина. Он задержал данную женщину, а ФИО3 №6 вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, данная женщина извлекла похищенный вышеуказанный товар из своей сумки и надетых на ней карманов шорт, и передала товар сотрудникам магазина. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которая пыталась похитить товар в магазине «Пятерочка», ею оказалась ФИО2 

Вина подсудимой в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель сообщила в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Пятерочка» № зашла женщина с пакетом и направилась в торговый зал, набрала товар и сложила в свой пакет, после чего направилась к выходу, минуя кассовую зону (кассовое пространство) покинула магазин с неоплаченным товаром. В тамбуре женщина была задержана (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.№

- справкой о стоимости и копиями товарных накладных, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.№

- копией постановления мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которым установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.№

Виновность подсудимой по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.

<

данные изъяты>, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по оперативным потерям. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы общества ООО «

<

данные изъяты>» в ходе предварительного следствия и в суде. В 

<

адрес> работает десять магазинов «

<

данные изъяты>», принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в том числе магазин, расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от работников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в магазин пришла женщина, которая подошла к витрине с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку коньяка, убрала ее в рукав надетой на ней куртки и вышла из магазина не оплатив товар. Данный факт был обнаружен работниками магазина при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в зале магазина. При пересчете товара было установлено, что женщина похитила коньяк ординарный трехлетний грузинский «

<

данные изъяты>», объемом 0№ литра, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная женщина вновь пришла в данный магазин «

<

данные изъяты>», где была задержана сотрудниками магазина, ей оказалась ФИО2 Работники магазина сообщили о случившемся в отдел полиции Действиями ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму №. Заявляет гражданский иск на сумму ущерба;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №4, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.№, из которых следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин зашла девушка, на вид которой около № лет, худощавого телосложения, рост № см, была одета в куртку голубого цвета. Девушка не являлась постоянной покупательницей в данном магазине. Девушка находилась в торговом зале не более пяти минут, после чего вышла из магазина. Он сразу посмотрел записи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина и убедился, что девушка похитила бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом № литра, спрятав бутылку под куртку и вышла из магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ указанная девушка вновь пришла в магазин, он узнал ее, после чего вызвал охрану. Прибывшие сотрудники Росгвардии задержали девушку ей оказалась-ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 увезли в отдел полиции. Стоимость бутылки коньяка, согласно приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Ущерб для ООО «

<

данные изъяты>» составил №. Фрагмент видеозаписи с моментом хищения бутылки коньяка скопировал на свой телефон и данную информацию он передал сотруднику полиции.

Вина подсудимой в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель сообщила в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 похитила бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом № литра, стоимостью № рублей (т№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.№);

- справкой о стоимости и копиями товарных накладных, из которых следует, что стоимость похищенного товара-бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра составляет № рублей (т.№); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которым установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т№).

Виновность подсудимой по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.№, из которых следует, что он проживает в гЛысьва по 

<

адрес>» с матерью ФИО3 №8 ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, он приобрел мобильный телефон «№ в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей. После приобретения телефона он установил в него сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским №, а также сим-карту оператора «

<

данные изъяты> абонентским №, оформленную на его имя, и стал пользоваться телефоном. Кроме этого, на телефон надел бампер-чехол зеленого цвета. На экран телефоне установил графический ключ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел из магазина в сторону своего дома, при нем находилось спиртное. Возле клуба «

<

данные изъяты>», в районе школы №, он встретил ранее незнакомую ему девушку, которая также, как и он, была выпившей. Девушке на вид было от № лет, рост около № см, волосы длиной до плеч, темные, телосложение худощавое, была одета в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки. Она представилась ему каким-то именем, но он не запомнил. Он предложил девушке выпить спиртное и она согласилась. В ходе распития спиртного девушка рассказывала что ранее жила в 

<

адрес> и что склонна к кражам. Несмотря на это он пригласил ее к себе в гости выпить спиртного и они вместе пошли к нему домой, где находилась его мать. По дороге он просил девушку, чтобы та ничего не похитила из его дома, на что последняя пообещала, что его имущество будет в безопасности. Придя в дом, он с девушкой распивали спиртное, а также танцевалиь под музыку, которую он включил на своем мобильном телефоне. Мать в это время находилась на первом этаже дома, в комнату не заходила. Его мобильный телефон находился на журнальном столе, на котором стояли бутылки со спиртным. В процессе распития спиртного он уснул на диване, девушка при этом еще оставалась дома. Проснулся он днем ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что из комнаты пропал его телефон, девушки в это время в его доме уже не было. Он понял, что та похитила его телефон, которым пользоваться и распоряжаться девушке не разрешал. Со слов матери знает, что девушка уходила из их дома при ней. Он сказал матери, что девушка похитила у него телефон. Телефон был в рабочем состоянии, без повреждений и дефектов. Установленные в телефоне сим-карты материальной ценности для него не представляют, так как он их восстановил бесплатно. Чехол-бампер для него материальной ценности также не представляет. Причиненный ему хищением ущерб является для него незначительным, так как хищение телефона не поставило его в трудной финансовое положение, в данный момент он приобрел новый мобильный телефон. Заявляет гражданский иск на сумму № рублей;

- свидетельскими показаниями ФИО3 №8, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в №, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №2 по 

<

адрес>«а». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов сын возвращался из магазина, позвонил и сообщил, что придет с девушкой. Вскоре сын пришел домой с незнакомой девушкой худощавого телосложения, на вид около № лет, рост № см, волосы темно-русые средней длины. Сын провел девушку в свою комнату. Примерно через полтора часа девушка спустилась со второго этажа и сказала, что ее сын спит, после чего ушла из их дома, время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. В дневное время сын проснулся и сообщил, что у него пропал телефон, который приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за № рублей. В краже телефона сын заподозрил девушку, которую приводил домой. Имя девушки сыну известно не было, сын с ней познакомился перед тем, как привел девушку в их дом, знакомство сына с девушкой состоялось на улице. Телефон у сына она видела последний раз когда сын с девушкой пришел домой, на телефоне была включена музыка. Кроме девушки, гостившей в их доме ДД.ММ.ГГГГ телефон у сына похитить никто не мог, так как посторонние в дом не приходили. В двадцатых числах ноября 2023 года сын ходил в отдел полиции для опознания девушки, после чего ей рассказал, что среди представленных ему в отделе полиции девушек он опознал ту, которая похитила у него телефон, фамилия девушки-ФИО2. 

Вина подсудимой в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель сообщила в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>«а», тайно путем свободного доступа похитило принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей (т№);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ опознал ФИО2, как лицо, совершившее хищение принадлежащего ему мобильного телефона (т.№

- документом, имеющим название «заявление», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с собственноручным заявлением, в котором указала, что она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ взяла телефон, чтобы позвонить в такси и ушла с ним. Телефон продала на рынке лицу кавказской национальности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.№).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимой в совершении преступления по событиям хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, данных последними на предварительном следствии, показаниями самой подсудимой, данных на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшей. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подсудимая использовала обман лишь для облегчения доступа к похищенному, способом хищения которого являлось его тайное изъятие.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из значимости похищенного для потерпевшей, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба, причиненного гражданину в результате хищения, является оценочной категорией. Как следует из показаний потерпевшей, ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером и другого дохода (как пенсия в размере № рублей) у нее не было, в результате хищения она была вынуждена обратиться за помощью в займе к родственникам, чтобы приобрести продукты на проживание.

Суд, считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из следующего, как следует из материалов дела что между потерпевшей Потерпевший №1 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по выпуску банковской карты и на имя последней была изготовлена и выдана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с чем банком был открыт кредитный счет №********№ с ограниченным лимитом средств, являющийся одним из видов банковского счета, то есть счета, открываемого банком как юридическим лицом для участия в безналичном денежном обороте.

Вина подсудимой в совершении преступления (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетеля ФИО3 №4, данных последними в период предварительного следствия, показаниями самой подсудимой, данных на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетеля, а также представителя потерпевшего. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». 

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по вышеуказанным событиям по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Вина подсудимой в совершении преступления по событиям в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО14, показаниями свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №5, данных последними в период предварительного следствия, показаниями самой подсудимой, данных на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также представителя потерпевшего. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», однако учитывая, что подсудимая свои действия не довела до конца по причинам от нее независящим(поскольку была обнаружена и задержана работником магазина), то указанное преступление является неоконченным.

Вина подсудимой в совершении преступления (по событиям в отношении потерпевшего Потерпевший №2) установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетеля ФИО3 №8, данных последними в период предварительного следствия, показаниями самой подсудимой, данных на следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанного свидетеля, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетеля, а также потерпевшего. 

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №2

С учетом того, что подсудимая распорядилась похищенным по вышеуказанным событиям по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Действия подсудимой ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Кроме того, действия подсудимой ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, действия подсудимой ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущесмтва ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Кроме того, действия подсудимой ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, личность подсудимой: ФИО2 привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, не имеет определенного места жительства, учитывает суд также наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению по событиям в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», а также состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (по событиям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), в качестве которой суд учитывает документы имеющие название «чистосердечное признание» в т.1 на л.д.64 и «заявление» в т№, поскольку данные документы отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в качестве которого, суд в том числе, учитывает объяснения ФИО2 в т.№, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поскольку оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по указанному преступлению наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной.

Суд с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения ст.ст.73,53.1 УК РФ не усматривает.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшим Потерпевший №2 и представителем потерпевшего ФИО13 исковые требования о взыскании с подсудимой материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ назначить ей следующее наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- за преступление предусмотренное ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- за преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

В соответствие с ч.3 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 общее наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы 

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №1 № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 № рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: