Дело №2-77/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск Ивановской области 27 февраля 2019 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда 27 февраля 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 было заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Договор).

По условиям Договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 329 874,66 рублей (далее – кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,90% годовых.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии п. 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий Договора сроков, установленных графиками погашения кредита и процентов, заемщик ДД.ММ.ГГГГ не возвратил часть суммы основного долга по кредиту и не уплатил проценты за пользованием кредитом. С указанной даты обязанность по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялась.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежных обязательств, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности, указав срок для добровольного исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполнили в установленный срок требование о досрочном возврате задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору является непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 392965 (триста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 296 800 рублей 25 копеек; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 251 рубль 70 копеек; пени за неуплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 017 рублей 99 копеек; пени за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6895 рублей 92 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7129,66 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, указав, что с момента подачи искового заявления погашение задолженности ответчиками не производилось. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялись надлежащем образом, судебная корреспонденция ими получена, заявлений ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 заключил Соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора кредитования, путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Договор). 

По условиям Договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 329 874,66 рублей (далее – кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,90% годовых.

Срок возврата кредита определили - ДД.ММ.ГГГГ год. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии п. 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.2 договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником договора.

В п. 12 Соглашения предусмотрено, что неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий Договора сроков, установленных графиками погашения кредита и процентов, заемщик ДД.ММ.ГГГГ не возвратил часть суммы основного долга по кредиту и не уплатил проценты за пользованием кредитом. С указанной даты обязанность по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялась.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по Договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности, указав срок для добровольного исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполнили в установленный срок требование о досрочном возврате задолженности. На текущий момент задолженность по кредитному договору является непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составила 392 965 рублей 86 копеек, в том числе: - основной долг в размере 296 800 рублей 25 копеек; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 251 рубль 70 копеек, пени за неуплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 017 рублей 99 копеек, пени за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6895 (шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки. (л.д. 3).

Таким образом, суд считает, что ответчики нарушили обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 965 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону. 

Из материалов дела следует, что понуждения ФИО1 к заключению договора и к ФИО2 к заключению договора поручительства со стороны Банка не было. Они вправе были до подписания договора отказаться от его заключения, а также вправе предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник банка обязан принять их к рассмотрению. Доказательств того, что ответчики до подписания заявления-оферты либо после этого обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, и направляла в Банк оферты иного содержания, проекты договоров, доказательств суду не предоставлено. Кроме этого, ответчики могли реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другим банком.

ФИО1 лично, в добровольном порядке подписал кредитный договор, а ФИО2 договор поручительства, действуя по своему усмотрению, были ознакомлены с условиями предоставления денежных средств. При этом согласно материалам дела АО "Россельхозбанк" действовало добросовестно, исполнило свои обязательств по договору. 

Ответчики не представили доказательств оспаривания представленного истцом расчета задолженности, в связи с этим суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (абз. 2 п. 5), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7129 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), то эта сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 7129 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 392965 (триста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 296 800 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 25 копеек;

- проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 251 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 70 копеек. 

- пени за неуплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 017 (шестьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 99 копеек.

- пени за неуплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6895 (шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала государственную пошлину в размере 7129 (семь тысяч сто двадцать девять) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчикам, что в случае, если они будут обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий - А.Л. Коротков

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.