УИД 78RS0016-01-2024-001233-35

Дело № 2-2072/2024 23 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 200 854,84 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 345,67 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ответчик, получив кредиты, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем личного подписания заявления с присоединением к Правилам комплексного обслуживания, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 292 056 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 13,2% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 406 542 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 13,2% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковских карт, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен лимит кредитования до 50 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 24,90% годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты, 34,90% при проведении операций по получения наличных денежных средств с использованием банковской карты.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком должнику кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчику направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 228,78 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 881,15 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 484,02 руб. 

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 960,31 руб., из которых: 164 433,82 руб. основного долга, 33 853,74 руб. процентов, 7 526,90 руб. пени, 18 145,85 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 752,69 руб. пени, 1 814,59 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 200 854,84 руб. 

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 508,17 руб., из которых: 105 978,98 руб. основного долга, 59 793,08 руб. процентов, 13 024,98 руб. пени, 22 711,13 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 1 302,50 руб. пени, 2 271,11 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 169 345,67 руб. 

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 739,96 руб., из которых: 49 920,56 руб. основного долга, 18 736,40 руб. процентов, 10 083 руб. пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 1 008,30 руб. пени по просроченному долгу, общий размер требований 69 665,26 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 109,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 831 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 712,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 674 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 656,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 130 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 7 599 руб., а всего с ответчика взыскивается 447 464 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 854,84 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 345,67 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 665,26 руб., госпошлины в размере 7 599 руб., а всего 447 464 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.