Дело № 2-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 22/03/2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1219406 (один миллион двести девятнадцать тысяч четыреста шесть рублей) на срок до 23/03/2026 года включительно под 10% годовых под залог транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 648000 (Шестьсот сорок восемь тысяч рублей). Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.07.2017г. составляет 1383474 (один миллион триста восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля) 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1219406 (один миллион двести девятнадцать тысяч четыреста шесть рублей), задолженность по уплате процентов - 161472 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два рубля) 86 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 733 (семьсот тридцать три рубля) 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один рубль) 95 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016г. по основному долгу - 1219406 рублей, задолженность по уплате процентов - 161472,86 рублей; задолженность по уплате неустоек 1297,71 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1382176,56 (один миллион триста восемьдесят две тысячи сто семьдесят шесть рублей) 56 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 21111 (двадцать одна тысяча сто одиннадцать рублей). Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности иск не признал, пояснив, что в ЗАО «Страховая компания 

«АЛИКО» г.Москва был застрахован риск неисполнения ФИО1 обязательств по кредиту в случае наступления страхового случая. После наступления страхового случая, все документы были переданы в кредитую организацию в связи с чем, договор банка с ФИО1 прекратил свое действие.Страховая компания ЗАО «Страховая компания «Алико», застраховавшая жизнь ФИО1 на 84 месяца (страховой сертификат 

<

данные изъяты>), должна была перечислить страховую выплату банку, в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку в отношении ФИО1 наступил страховой случай, ему была установлена 2 группа инвалидности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, 22.03.2016 года был заключен кредитный договор №. 

На основании указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1219406 руб. на срок до 23.03.2026 года включительно под 10% годовых, а также под залог транспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. 

Установленные договором обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора № 

<

данные изъяты> выплаты в погашение основного долга и процентов произвел частично. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 по делу№ А40-207288\16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 26.07.2017г. составляет 1383474,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1219406 руб., задолженность по уплате процентов - 161472,86 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 733,46 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 1861, 95 руб. Расчет задолженности проверен в судебном заседании с участием представителя ответчика и признан судом верным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что страховая компания, застраховавшая его жизнь на 84 месяца, а именно ЗАО «Страховая компания «Алико» (страховой сертификат 

<

данные изъяты> должна была перечислить страховую выплату банку, в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку в отношении него наступил страховой случай, ему установлена 2 группа инвалидности, судья считает несостоятельными, поскольку данных достоверно подтверждающих обращение ответчика в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, равно как и данных, что страховая компания погасила имеющуюся у ответчика задолженность по спорному кредитному договору, в судебное заседание не представлено.

Судья также учитывает, что ответчик до настоящего времени не лишен права обратиться в компаниюЗАО «Страховая компания «Алико», застраховавшую его жизни и здоровье с заявлением о наступлении страхового случая, тогда как вопрос о размере задолженности, после выплаты страхового возмещения, может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, требования истца об обращении взыскания на предмет залога является правомерным, не противоречащим обстоятельствам дела и нормам материального права. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 111,00 руб. 

На основании изложенного, ст. ст. 309,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 22.03.2016 в сумме 1 382 176,56 рублей, в том числе: по основному долгу - 1 219 406 рублей; по уплате процентов - 161 472,86 рублей; по уплате неустоек 1 297,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 111 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья Л.Е.Плохова