14.11.2017г. Дело № 2-3689/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з№, принадлежащего ООО «Автомоторс» под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «ВАЗ 21124» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, чья ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>у СПб водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб от ДД.ММ.ГГГГ. дальнейшая проверка по материалу ДТП № прекращена ввиду того, что за нарушение п.10.1 ПДД РФ административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не предусмотрена.

В отношении водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. также был составлен протокол об АП № по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с отказом водителя пройти медицинское освидетельствование. 

В результате ДТП автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, застрахованный по полису КАСКО в АО СК «Альянс», получил механические повреждения.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ССС №).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 120 000руб. в пределах лимита ответственности.

АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 204 296,07 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «Автомоторс» в счет стоимости ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с учетом его износа. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 84 296,07руб. (204 296,07руб.- 120 000руб.) и расходы по оплате госпошлины - 2 728,88 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «возвращение по истечении срока хранения», возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, обозрев подлинный материал ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Как установлено судом, страхователем автомобиля «ВАЗ 21124» г.р.з. № является ФИО1, который управлял автомобилем в момент ДТП и был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ.

Факт ДТП, вина в ДТП ответчика ФИО1 подтверждены материалами данного гражданского дела, материалом проверки по факту ДТП, ответчиком не оспорены.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 84 296,07 руб. (204 296,07 руб. – 120 000 руб.) 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 2 728,88 руб. 

Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца – 87 024,95 руб. 

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 931-935, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 84 296,07 руб., а также оплаченную истцом госпошлину по делу в размере 2 728,88 руб., а всего 87 024,95 руб. (восемьдесят семь тысяч двадцать четыре рубля 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.