...

УИД: 56RS0018-01-2023-008938-46

Дело № 5-712/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника по устному ходатайству ФИО2,

потерпевшей ... С.И.,

её представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданина РФ, работающей Яндекс Такси, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 августа 2023 года в 12 ч. 35 мин. в районе дома 16/1 по ул. Чичерина г. Оренбурга, управляя транспортным LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила на него наезд. В результате ДТП ... С.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснил, что двигалась по ул. Чичерина по второму слева ряду, пешехода увидела поздно и не успела затормозить. Пыталась возместить вред, однако не удалось достигнуть соглашения.

Защитник по устному ходатайств ФИО2 просила при назначении наказания учесть наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, который учится на платной основе и находится на иждивении матери, также тот факт, что ФИО1 работает в такси, но совершила правонарушение впервые, положительные характеристики по месту жителсьтва.

Потерпевшая ... С.И., её представитель по устному ходатайству ФИО3 в заседании пояснили, что ФИО1 не принесла ей извинения, не компенсировала причиненный вред, о состоянии её здоровья не интересовалась, наказание просили назначить с учётом этих обстоятельств, а также учесть, тяжкие последствия, длительное лечение, которое еще не окончено, возможную утрату потерпевшей работы вследствие ухудшения состояния здоровья. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении согласно которому ФИО1 30 августа 2023 года в 12 ч. 35 мин. в районе дома 16/1 по ул. Чичерина г. Оренбурга, управляя транспортным LADA GRANTA, государственный регистрационный знак N, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила на него наезд. В результате ДТП ... С.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 30 августа 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 августа 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ... С.И. от 04 октября 2023 года, которая показала, что 30.08.2023 года примерно в 12:20 часов подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу со стороны пер Гугучинского, ближе к среднему ряду на высокой скорости двигался автомобиль, решила ускорить движение и быстрым шагом пройти дорогу, почувствовала резкий удар, очнулась от резкой боли в спине;

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Оренбургское»;

- заключением эксперта N от 26.09.2023 года, согласно которому у ... С.И. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 30 августа 2023 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня ( с учётом письменных уточнений эксперта).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 26.09.2023 года, по результатам проведенной в отношении ... С.И. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Допущенны в пункте 2 выводов описка в дате ДТП судебным экспертом письменно устранена. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... С.И. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, совершила правонарушение впервые, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ не установлено.

Совершенное правонарушение суд оценивает как грубое, поскольку оно влечет исключительную опасность для жизни и здоровья иный участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности последней, положительные характеристики по месту жительства, её имущественное положение, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного наказания, и не отвечает принципу соразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению и его последствиям. Работа ФИО1 в такси не препятствует назначению данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу 

<

...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова