Дело № 2-3315/2018 26 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Радионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2005 года по 28.02.2014 года в размере 343 251 руб. 36 коп., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 года по 31.01.2018 года в размере 240 788 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 040 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № 3360 от 25.11.2002 года занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Указанная квартира является имуществом Санкт-Петербурга, истец является наймодателем в отношении обозначенного жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.03.2005 года по 31.01.2018 года в размере 584 039 руб. 70 коп.

Представитель СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержало в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по исковым требованиям не представили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она было возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиками ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пп. з п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года N 315, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела ответчики на основании договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга № 3360 от 25.11.2002 года, заключенного с СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» (наймодатель), занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Доказательств изменения договора социального найма № 3360 от 25.11.2002 года, определения сторонами размера и порядка участия в расходах на оплату жилого помещения, заключения с СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» соответствующих соглашений, ответчиками в материалы дела не представлено. 

В указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно проживающими ФИО1 с 14.05.1981 года, ФИО2 с 23.07.2002 года, ФИО3 с 29.05.1995 года, ФИО4 с 29.05.1995 года, ФИО5 с 09.01.1997 года (л.д 40, 41).

Управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района».

Из выписки по лицевому счету 

<

***> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> следует, что за период с 01.03.2005 года по 28.02.2014 года у ответчиков, с учетом внесенных платежей, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере в размере 343 251 руб. 36 коп., за период с 01.03.2014 года по 31.01.2018 года в размере 240 788 руб. 34 коп.

В силу прямого указания закона члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ст. 61 и ст. 80 СК РФ, родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиками факт наличия задолженности и ее размер не оспорен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты в спорный период жилищно-коммунальных услуг не представлено. 

Применительно к приведенным положениям закона, в отсутствие доказательств уплаты в спорные периоды заявленной к взысканию задолженности по квартирное плате и коммунальным услугам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, применительно к разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно, уплаченная госпошлина в размере 9 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2005 года по 28.02.2014 года в размере 343 251 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 года по 31.01.2018 года в размере 240 788 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: