ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Дегтяревой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Орла Агкацевой А.Ч., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Быстровой Ю.В., представившей ордер № 1986н от 23.08.2019г. ПН «ООКА» и удостоверение № 0794 УМЮ по Орловской области,

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Ивахненко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-164-19 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужденного приговором Советского районного суда г.Орла 19.03.2019г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидино -валерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил) пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, примерно в 17 часов 14 минут с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE» с IMEI: №***, №***, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел в приложение «Telegram», в котором в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с последним о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в виде «закладки» в тайнике, за которое он ранее, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет «Киви - Кошелька» на №***. После чего, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE», ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с инструкцией с указанием точного местонахождения данного тайника с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Из полученного ФИО1 сообщения следовало, что наркотическое средство находится на участке местности в лесном массиве по 

<

...> на обочине вдоль грунтовой дороги справа, над кучей мешков с мусором, на ветке кустарника в висящей на ней черной тканевой перчатке (координаты: 

<

данные изъяты>). Получив сообщение с точным указанием места закладки, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновале-

рофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 

а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, направился к вышеуказанному адресу.

Выйдя из дома по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГ примерно 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, во дворе, возле 1 подъезда по вышеуказанному адресу, в кустах случайно увидел пачку от сигарет «Филипп Морис», с находящимися внутри него пятью прозрачными полимерными пакетиками с веществом бирюзового и белого цвета, один из которых ФИО1 открыл и попробовал, будучи потребителем наркотических средств, поняв, что данное вещество является наркотическим средством, а именно: а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирро-лидиновалерофенон,2-пирродидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пен-тан-1-он, а -пиролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, забрал себе, т.о. незаконно умышленно приобретя пять прозрачных полимерных пакетиков с находящимся внутри них наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пиролидиновалерофенон, 1 -фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно списку I «Перечня наркотическим, средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поместив вышеуказанные свертки с находящимся внутри него наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон(синонимы: пирролидиновалерофенон,2- пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,а-пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона в свою сумку черного цвета, находящуюся при нем.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 на автомобиле «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС направился к месту «закладки», заказанной им через приложение «Telegram». Прибыв к месту, указанному в полученном им сообщении, с ветки кустарника, растущего вблизи мешков черного цвета, расположенных на обочине, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, снял висящую черную тканевую перчатку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он,а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящимся в фольгированном свертке неправильной формы в трех прозрачных полимерных пакетиках. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, для личного приобретения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, забрал себе указанную черную тканевую перчатку, с находящимися внутри нее тремя прозрачными полимерными пакетиками с наркотическим средством, то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы:пирролидиновалерофенон, 2-пирро-лидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирро-лидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 2,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поместив вышеуказанную черную тканевую перчатку с находящимся внутри него наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирроли- диновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролиди-нопентиофенон, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в правый задний карман брюк, надетых на нем.

После незаконного приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГ с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-

пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-

пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, находящегося в восьми прозрачных полимерных пакетиках, умышленно незаконно хранил его при себе, а именно: пять прозрачных полимерных пакетика в сумке черного цвета, находившейся при нем, и три прозрачных полимерных пакетика, находящиеся в тканевой перчатке в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, в тот день, до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра в вышеуказанном месте с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГ, изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у ФИО1, с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-

пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-

пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в раздел «Наркотические средства Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 4,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, трупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синщшмы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,53 грамма.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в 

<

...>, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему знакомой Потерпевший №1 на почве возникшего между ними конфликта, с целью реализации своего преступного намерения, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышлено нанес Потерпевший №1, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове, после чего схватил ее за волосы и резко толкнул вперед, от чего Потерпевший №1 упала на пол, затем ФИО1 снова схватил Потерпевший №1 за волосы и потянул вверх, заставив ее подняться на ноги, после чего снова толкнул ее вперед, от чего Потерпевший №1 упала лицом вниз на пол в комнату вышеуказанной квартиры, а затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область затылка, не менее 1 удара стопой левой ноги по туловищу слева и не менее 1 удара стопой правой ноги по туловищу справа в область грудной клетки, а также не менее 1 удара локтем правой руки по туловищу сзади, в область позвоночника, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 5-го ребра с повреждением левого легкого, пневмотораксом, которые согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин головы, ушибов мягких тканей конечности; гематомы п\к правого глаза, контузии придатков правового глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза коричневого в центре с желтизной по периферии, размером 2,0х 1,0см., которые, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.111 УК РФ, он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание просила назначить ФИО1 не связанное с лишением свободы, его простила.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно выводам амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз №*** от ДД.ММ.ГГ /т.2 л.д. 72-75/ и №*** от ДД.ММ.ГГ /т.4 л.д.162-167/, ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: органического расстройства личности вследствие смешанных причин (раннее поражение головного мозга, травма головы, интоксикация психоактивными веществами). Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (F 07.08/F 15.2). Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство психики развилось у подэкспертного задолго до инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Признаков синдрома зависимости от алкоголя - при настоящем обследовании он не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время- не представляет. Нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации от наркомании. 

Психологический анализ результатов настоящего клинико-психологического исследования показывает, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения) или ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональной реакции, отсутствие признаков частичного нарушения сознания, расстройств регуляции деятельности, постаффективного истощения.

Данные заключения экспертов суд оценивает как научно - обоснованные, мотивированные, не противоречащими обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере или в психоневрологическом диспансере на учете (л.д.222,т.4), в связи с чем, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Орла 19.03.2019г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (т.5, л.д.2-37), наказание им не отбыто полностью. На момент совершения преступления по ч.1 ст.111 УК РФ, приговор от 19.03.2019г. был провозглашен, но не вступил в законную силу, а деяние по ч.2 ст.228 УК РФ было совершено до приговора суда от 19.03.2019г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ: явку с повинной (т.4 л.д.115), активное способствование расследованию преступления (л.д.181-190, т.4), выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и даче полных признательных показаний в качестве обвиняемого, состояние его здоровья, установленное СПЭ, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (л.д.37-44, т.2), выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, состояние его здоровья, установленное СПЭ, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по двум эпизодам не установил. 

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями тяжкими, при этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. При этом оснований предусмотренных ст.73 УК РФ суд не установил.

Назначая только указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд считать назначать не целесообразным, основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом установлено не было. Вместе с тем, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, а с учетом того, что по двум эпизодам наличествует активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также явка с повинной по ч.1 ст.111 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ по двум эпизодам. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это не обеспечит исполнение приговора. 

Необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в силу, из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в силу приговора.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему уголовному делу и относит их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по ч.2 ст.228 УК РФ и по приговору Советского районного суда г.Орла от 19.03.2019г., с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного настоящим приговором по ч.1 ст.111 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного выше по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

Мобильный телефон «ZTE», изъятый у ФИО1, банковскую карту ВТБ на имя ФИО1, сданные в камеру хранения, вернуть собственнику ФИО1

CD диск, хранящийся при деле- оставить при деле.

Смывы вещества бурого цвета на марлевом тампоне и фрагмент женских волос, хранящийся в камере хранения, - уничтожить

Приспособление для курения в виде «ракеты», 8 пакетиков с веществом бело-бежевого, голубого, зеленого цветов (0,92; 0,99; 0,63; 0.27; 0,08.; 0,16; 0,71; 0.61граммов с учетом израсходованного на проведение исследований и экспертиз, а также элементы первоначальной упаковки, строительная перчатка, - сданные в камеру хранения, - оставить до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.В.Дегтярева