50RS0046-01 -2020-005061-13 

№5-387/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ступино Московской области 26 ноября 2020 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Романенко Л.Л., при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ступино, Московской области, русской, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2020 года инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ступино ФИО2 составлен в отношении ФИО1 протокол № 0962190 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, так как 04.09.2020 года около 18-00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, причинила побои несовершеннолетнему сыну ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: нанесла несколько ударов проводом от компьютера по различным частям тела, хватала и крутила за ушные раковины, царапала лицо, ударила ложкой по лбу, причинила физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Семенов П.А. пояснили, что 04.09.2020 года ФИО1 не била и не причиняла какие-либо повреждения сыну ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын является гиперактивным ребенком, он бегал и играл на улице, мог удариться, 05.09.2020 года сына Николая забрал его отец ФИО3 и привез домой 06.09.2020 года, у ребенка была истерика, от того, что отец настраивает ребенка против матери. У ребенка повысилась температура, в связи с чем она вызывала 07.09.2020 года врача. Документы о вызове врача отсутствуют. Телесные повреждения у сына увидела 07.09.2020 года после возвращения от отца, считает, что они могли быть получены во время нахождения у отца. С отцом ребенка ФИО3 имеются конфликтные отношения в связи с бракоразводным процессом. Ей посоветовали в органах опеки поместить ребенка на время в Реабилитационный центр «Альбатрос», чтобы устранить влияние конфликтных обстоятельств. С 18.09.2020 года сын находился в соматическом отделении Ступинской больницы, а затем с 25.09.2020 года по 27.10.2020 года в Центре «Альбатрос». Она не препятствовала опросу сына в ходе проверки, ей не звонили до помещения ребенка в реабилитационный центр.

По ходатайству ФИО3 -отца несовершеннолетнего ФИО24.- он привлечен к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

ФИО3, его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 05.09.2020 года ФИО3 забрал сына Николая к себе домой, вечером увидел у него на теле около поясницы справа ссадины, за ухом были царапины от ногтей, на лбу- припухлость. Сын объяснил, что мама делала с ним уроки и наказала его, била проводом, хватала за ухо, так как он вырывался, поцарапала кожу, ударила ложкой по лбу. 06.09.2020 года он привез сына к ФИО1, а 07.09.2020 года обратился с заявлением в полицию. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО1 ФИО22. пояснила, что является инвалидом 1 группы в связи с полной потерей зрения, ФИО1 является ее дочерью, а ФИО5 – ее внуком, он избалованный, эксцентричный ребенок, может скандалить, чтобы добиться своего, мог оговорить ФИО1 

Статьей 6.1.6. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела,факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО17. подтверждаются заявлением ФИО3 от 07.09.2020 года в ОМВД России по г.Ступино о принятии мер к ФИО1 в связи с наличием телесных повреждений у ребенка ФИО5, объяснением ФИО3, рапортом инспектора ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО2 о невозможности получения объяснений у малолетнего ФИО5 из-за возражений ФИО1, объяснением несовершеннолетнего ФИО19., полученным с участием социального педагога, в котором ФИО20 подтвердил получение телесных повреждений в связи нанесением его матерью ФИО1 ударов электрическим кабелем по ноге, справкой врача педиатрического отделения ГБУЗ МО СОКБ от 18.09.2020 года о наличии у ребенка повреждений после побоев, причиненных матерью в связи с непослушанием, заключением эксперта от 24.09.2020 года, согласно которому у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: ссадина в лобной области лица слева, ссадина по краю левой ушной раковины, ссадина в скуловой области лица справа, полосовидный кровоподтек на задней поверхности левого бедра, кровоподтек на передней поверхности правой голени. Эти повреждения причинены множественными воздействиями твердого тупого предмета и могли образоваться не менее 8-10 дней назад, к моменту освидетельствования потерпевшего, что подтверждается морфологической картиной повреждений. Множественные ссадины в области лица могли образоваться от действий ногтей руки, от удара ложкой, полосовидный кровоподтек в области левого бедра мог образоваться от ударом проводом, что подтверждается его формой. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В результате рассмотрения административного дела, наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении доказаны. Возражения ФИО1 относительно конфликтных отношений с отцом ребенка ФИО3 и возможности получения сыном телесных повреждений во время игр и прогулок опровергаются пояснениями несовершеннолетнего ФИО21., заключением эксперта о соответствии вида повреждений способу их причинения, указанному потерпевшим, периоду их возникновения.

Показания свидетеля ФИО1 ФИО23. не могут быть приняты во внимание, так как свидетель пояснила, что является инвалидом 1 группы в связи с утратой зрения, кроме того, ее пояснения сводились к описанию характера и поведения ребенка.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину в совершении административного правонарушения не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, наступившие последствия, а так же принимает во внимание и учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 и 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление в полном виде изготовлено 27 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

идентификатор – 188803502000 0962190, наименование получателя - УФК по МО (ГУ МВД); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; Номер счета получателя: 40101810845250010102; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 188116 01061010101140-прочие поступления от денежных взысканий ( штрафов). 

Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино).

Судья: Л.Л.Романенко.