Дело №2-866/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре с/заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ФИО5 выехала из квартиры в 2000 году в другое место жительства, ее несовершеннолетние дети никогда в данной квартире не проживали, интереса к указанной квартире не проявляет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации: ... по адресу проживания: .... Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграмма вручена сестре. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст.118 ГПК РФ). Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ФИО5 неуважительной, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги, Администрации г.Лабытнанги в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей, либо об отложении дела слушанием не обращались. 

Заслушав пояснения истца, проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора социального найма № от 25 мая 2012 года и дополнительного соглашения к нему № от 25 мая 2012 года, заключенному Администрацией города Лабытнанги и ФИО5, нанимателю и членам ее семьи в том числе сыну ФИО4 и брату ФИО7 в бессрочное владение и пользование предоставляется изолированное жилое помещение находящееся по адресу: ... (л.д.9-13).

Согласно п."з" ч.4 раздела 2 указанного выше договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

На основании ч.7 раздела 3 договора социального найма, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего из настоящего договора.

Согласно данным представленным специалистом адресно-справочной работы АО "ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе" по состоянию на 28 февраля 2018 года, в квартире по адресу: ... значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО2 с 23 марта 2000 года, ФИО5, с 17 июня 2104 года, ФИО4 с 01 января 2005 года, ФИО3 с 08 февраля 2018 года (л.д.8).

Из позиции п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие ими гражданские права. Статья 27 Конституции РФ предоставляет каждому право свободно выбирать место пребывания и жительства.

В судебном заседании со слов истца, было установлено, что расходы по содержанию жилого помещения расположенного по адресу: ... коммунальные услуги ответчик ФИО5, не несет, не проживает в жилом помещении длительное время.

Сохранение права пользования жилым помещением за членом семьи, фактически выбывшим на постоянное жительство в другое место, существенно затрагивает интересы оставшегося проживать в жилом помещении лица. 

Признать отсутствие ответчика в жилом помещении расположенном по адресу: ... временным, невозможно, поскольку на момент заключения договора социального найма она там уже не проживала, включена в договор социального найма поскольку была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, доказательств уважительности причины отсутствия по месту жительства и регистрации ответчик суду не представила.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Таким образом, оценив доказательства, представленные в ходе рассмотрения спора, суд считает требование ФИО2 о признании ФИО5 и ее несовершеннолетних детей ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии их с регистрационного учета по указанному адресу подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец не просил компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, суд не применяет положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, .... 

Обязать МП по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги снять ФИО5, ФИО3 ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья: ... 

... 

... 

... 

...