Дело № 2-1813/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Денисовой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Весна» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 21.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и нежилой дом, расположенный по адресу: г. Пенза, с/т «Весна», кадастровый номер з/у №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 649 кв.м. 21.05.2017 года было проведено собрание членов общества СНТ «Весна» №2/2017, на котором было вынесено решение в п. 15 прочие вопросы «лишить права пользоваться инфраструктурой общества (пользование дорогами общего пользования). Продолжить работу с иском к Карасевой по принуждению к заключению Договора о пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна». Проезд к данному земельному участку, осуществляется через ворота. Иной возможности для проезда на автомашине к земельному участку не имеется.

На основании изложенного просила: признать недействительным протокол общего собрания членов общества СНТ «Весна» №2/2017 от 21.05.2017г. Возложить на ответчика оплату судебных расходов по делу.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования и просила: признать незаконным пункт п. 15 прочие вопросы, протокола общего собрания членов общества СНТ «Весна» №2/2017 от 21.05.2017г. «лишить права пользоваться инфраструктурой общества (пользование дорогами общего пользования)»; устранить препятствия в пользование земельным участком в части ограничения права проезда на автотранспорте по дорогам общего пользования СНТ «Весна» к моей собственности земельному участку кадастровый номер з/у №. Взыскать с СНТ «Весна» в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины за получение выписок из кадастрового паспорта на земельный участок №, расположенные в СНТ «Весна» в сумме 450 руб.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Весна», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования ФИО1 не признает, поскольку они не основаны на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.

Суд с согласия истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и нежилой дом, расположенный по адресу: г. Пенза, с/т «Весна», кадастровый номер з/у №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 649 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

21.05.2017 года было проведено собрание членов общества СНТ «Весна» №2/2017, на котором было вынесено решение в п. 15 прочие вопросы «лишить права пользоваться инфраструктурой общества (пользование дорогами общего пользования). Продолжить работу с иском к Карасевой по принуждению к заключению Договора о пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна». (копия имеется в деле).

По факту ограничения проезда на автотранспорте к земельному участку № расположенного в СНТ «Весна» отделом полиции УУП ОП №2 УМВД России по г.Пенза 07.08.2016 и 18.06.2017 вынесено постановление отказать в возбуждении уголовного дела о совершение преступления предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО3 и ФИО4

Федеральный закон N 66-ФЗ, определяя в ст.1 имущество общего пользования -имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

(абзац введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Имущество общего пользования предназначено в первую очередь для обеспечения возможности пользования садовыми земельными участками.

Федеральный закон N 66-ФЗ, статьей 21 Федерального закона N 66-ФЗ «Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)» устанавливая ответственность садоводов, такого вида санкции как ограничение в проезде на территорию товарищества, не устанавливает.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из этого, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к СНТ «Весна» о признании незаконным п.15 протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 21.05.2017 г.

Кроме того, в связи с подачей иска к СНТ «Весна» понесла судебные издержки, которые выражаются в следующем: оплата государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины за получение выписок из кадастрового паспорта на принадлежащие мне земельный участок в сумме 450 руб. Указанные издержки связанные с рассмотрением дела в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Весна» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 21.05.2017 г.удовлетворить.

Признать незаконным пункт п. 15 прочие вопросы, протокола общего собрания членов общества СНТ «Весна» №2/2017 от 21.05.2017г. «лишить права пользоваться инфраструктурой общества (пользование дорогами общего пользования)». 

Устранить препятствия в пользование земельным участком в части ограничения права проезда на автотранспорте по дорогам общего пользования СНТ «Весна» к моей собственности земельному участку кадастровый номер з/у №. 

Взыскать с СНТ «Весна» в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины за получение выписок из кадастрового паспорта на земельный участок №, расположенные в СНТ «Весна» в сумме 450 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий В.А. Романова