50RS0021-01-2020-000666-70 Дело № 2-2960/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2020 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.О. к С.Д.И. об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

С.А.О. обратилась в суд с иском к С.Д.И. об определении места жительства детей.

В обоснование исковых требований указала, что 16.10.2015 года она вступила в брак с ответчиком С.Д.И. От указанного брака стороны имеют троих детей: С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами в настоящее время прекращены, совместное хозяйство не ведется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с психологически неблагоприятной обстановкой в семье, возникшей на фоне агрессивного и диктаторского поведения ответчика в отношении истца и детей. ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь на 37 неделе беременности третьим ребенком, с двумя сыновьями переехала на съёмную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец по договоренности с ответчиком передала ему детей, ДД.ММ.ГГГГ истец ожидала, что ответчик привезет детей, однако получила сообщение, что ответчик вместе с детьми уезжают в Таиланд. В настоящее время истец лишена связи со своими малолетними детьми, ответчик скрывает свое местоположение, отсутствуют сведения о состоянии здоровья детей. Истец убеждена, что детям может угрожать опасность.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть брак между сторонами и определить место жительства несовершеннолетних детей с их матерью. В последствии, уточнив заявленные требования, истец отказалась от требования в части расторжения брака с ответчиком, но просила определить место жительства несовешеннолетних детей: С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью – С.А.О..

Представитель истца по доверенности – Ш.Г.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд Московской области от ответчика С.Д.И. поступило заявление о признании иска в части, в котором истец просил удовлетворить требования истца об определении места жительства детей: С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – С.А.О..

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился, извещался судом.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С.Д.И. и П.А.О., о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия – С., что подтверждается Свидетельством о заключении брака V-МЮ №, выданным Митинским отделом ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

От брака стороны имеют троих детей: С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельствами о рождении (л.д. 7,8,9). 

Истец просила суд определить место жительства несовершеннолетних детей с ней.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд должен убедиться, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе отказ истца от иска в части расторжения брака с ответчиком, признание иска ответчиком в части определения места жительства детей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем, необходимо определить место жительства несовершеннолетних детей – С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью – С.А.О..

На основании изложенного, исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в части расторжения брака с ответчиком и признание иска ответчиком в части определения места жительства несовершеннолетних детей с их матерью С.А.О., следует принять, а исковые требования истца в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней - удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.А.О. к С.Д.И. об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей – С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью – С.А.О..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Шемелина