Дело № 2-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроторг Троицк» к ФИО1 о возмещении стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроторг Троицк» на основании договора №» на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2015г. и заявки /поручение на перевозку грузов № от 16.02.2015 г. (приложение №1 к договору перевозки грузов № от 27.01.2015 г.) являлось заказчиком, а ООО «ТЭК ГлобалТрансСервис» перевозчиком мясного сырья по маршруту с.Углянец, Воронежская область,- г.Троицк, Челябенская область.

17.02.2015г. была произведена загрузка, предоставленного исполнителем, транспорта – автомашины «Даф» 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> «термос», мясным сырьем в количестве 18 311,830 кг общей стоимостью 3845484,00 руб. Водителем-экспедитором был ФИО1

Груз в место назначения доставлен не был. 

Дело инициировано иском ООО «Агроторг Троицк», которое просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг Троицк» стоимость утраченного груза в сумме 3845484,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агроторг Троицк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Суду пояснил, что он на основании доверенности 17.02.2015 г. на ФГКУ комбинат «Опытный» Росрезерва принял к перевозке груз -мясное сырье в количестве 18 311,830 кг общей стоимостью 3845484,00 руб. и, на принадлежащем ИП «Савань» «Даф» 

<

данные изъяты> с прицепом АК 3340 31 «термос», осуществлял перевозку в г.Троицк, Челябинской области. В пути следования диспетчер ФИО3 по телефону сделала переадресацию выгрузки груза и сообщила номер телефона представителя ООО «Агроторг Троицк», который сопроводит к месту выгрузки груза. Представитель ООО «Агроторг Троицк» сказал ему, что выгрузка груза будет по адресу: 

<

...>. После выгрузки груза представитель ООО «Агроторг Троицк» оплатил доставку груза наличными денежными средствами, которые он перевел ИП «Савонь». 

Представитель третьего лица - ООО «ТЭК ГлобалТрнасСервис» в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

27.01.2015 г. между ООО «Агроторг Троицк» (заказчик) и ООО «ТЭК ГлобалТрнасСервис» ( исполнитель) заключен договор № на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ( л.д.5-6). Согласно п.6.2 данного договора предусмотрена ответственность исполнителя за убытки, причиненные недостачей, утратой и повреждением принятых к перевозке грузов, возникших в процессе их перевозке. В пределах стоимости утраченного/поврежденного груза, определяемой на основании товарно-транспортных документов, в случае, если утрата, недостача или повреждение груза произошли по вине исполнителя.

ООО «ТЭК ГлобалТрнасСервис» и ООО «Агроторг Троицк» подписана заявка/Поручение на перевозку грузов № от 16.02.2015г., согласно которой перевозчик ООО «ГлобалТрансСервис» на комбинате «Опытный» по адресу: 

<

...> ФГКУ осуществит 17.02.2015 г. погрузку мясного сырья в количестве 33 паллета и к 20.02.2015 г. доставит груз на Троицкий консервный комбинат по адресу: 

<

...>. Для перевозки груза привлечено транспортное средство «Даф» 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением водителя по доверенности ФИО1 (л.д. 7).

Согласно товарно-транспортной накладной от 17.02.2015 г. и доверенности № от 16.02.2015 водитель ФИО1 принял к перевозке груз - мясные блоки из говядины жилованной глубокой заморозки СТО 00034482-001-2011 массой 18311,83 кг. (л.д. 15,11).

Как утверждает в иске истец, в пункт выгрузки в назначенный срок транспортное средство не прибыло, груз доставлен не был. По факту недоставки груза ООО «Агроторг Троицк» составлен акт от 25.02.2015 г. об утрате груза (л.д. 16)

По заявлению ООО «Агроторг Троицк» следственным отделом полиции «Советский « СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № от 30.11.2015 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного в особо крупном размере (л.д.17). По возбужденному делу ООО «Агроторг Троицк» признан потерпевшим ( л.д.22).

31.10.2016 г. истцом ООО «Агроторг Троицк» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить стоимость утраченного груза в размере 3845484,00 руб. (л.д.8) Однако, данная претензия ФИО1 не была вручена ( л.д.10). 

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик ФИО1 стороной договора № на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2015 г. заключенного между ООО «Агроторг Троицк» и ООО «ТЭК ГлобалТрансСервис» не является, что исключает его ответственность по условиям данного договора.

Его правоотношения с ООО «ТЭК ГлобалТрансСервис» как водителя, так же не влекут за собой ответственность перед ООО «Агроторг Троицк». 

Данные обстоятельства в силу ст. 796 ГК РФ полностью исключают его ответственность перед истцом, что служит основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Цена иска составляет 3845 484 руб. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате при подаче иска в сумме 27427,00 руб. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1000 руб. (л.д. 35). Определением Валуйского районного суда от 08.12.2016 г. произведена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 26427,00 руб. до рассмотрения дела по существу ( л.д.40).

Согласно положениям п. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Агроторг Троицк» отказано в полном объеме и уплата госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26427,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО « Агроторг Троицк» к ФИО1 о возмещении стоимости утраченного груза отказать.

Взыскать с ООО « Агроторг Троицк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 26427 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Кириллова О.А.