УИД 61RS0005-01-2020-004457-37 

№ 2-2658/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ЛК "Сименс Финанс" к ФИО1 ООО "Новороссийская типография", ООО "Аванта", ООО "Импортком" о взыскании долга по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в с настоящим иском к ФИО1 ООО "Новороссийская типография", ООО "Аванта", ООО "Импортком" о взыскании долга по договору лизинга, указав, что между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Новороссийская типография» заключены договора финансовой аренды №-ФЛ/КД-17 от ... г. предмет договора Перфоратор Punch 700, срок финансовой аренды до 31.10.2022г., договор финансовой аренды №-ФЛ/КД-17 от ... г. предмет договора Полуавтоматическая электрическая переплетная машина Autobind 500, срок финансовой аренды до ... г., договор финансовой аренды №-ФЛ/КД-17 от ... г. однокареточная машина клеевого бесшвейного скрепления для работы с полиуретановым клеем Horizon BQ-280PUR, договор финансовой аренды №-ФЛ/КД-17 от ... г. предмет договора Horizon CRF-362 Биговально-фальцевальное устройство, срок финансовой аренды до ... г., договор финансовой аренды №-ФЛ/КД-17 от ... г., предмет договора Цифровой режущий плоттер ZUND S3 М-1600, срок договора до 30.11.2022г., договор финансовой аренды №-ФЛ/КД-17

от ... г. предмет договора Horizon HOF-400 модуль скоростной подачи цифровых оттисков, Horizon SPF-200L автоматический проволокошвейный/ фальцевальный модуль (буклетмейкер) с функцией изготовления брошюр с альбомной ориентацией, Horizon FC-200L, автоматический модуль торцевой обрезки, Horizon LC-200, длинный выводной конвейер для FC 200L срок договора до ... г.. В соответствии с условиями договоров лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем оборудование и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договорами. Все заключенные договора лизинга имеют аналогичные условия и нумерацию пунктов договора, в соответствии с чем, в исковом заявлении применяются ссылки на пункты договоров единые для всех поименованных договоров лизинга. Размер задолженности по договору лизинга превышает три лизинговых платежа, период просрочки составляет более 20-ти дней, задержка уплаты лизинговых платежей против сроков составила более шести раз, что представляет собой существенное нарушение Договора лизинга (п.11.3 Договора лизинга). Принимая во внимание факты допущенных лизингополучателем существенных нарушений, принятых на себя обязательств в рамках договора лизинга, истец также вправе требовать досрочной уплаты лизингополучателем двух предстоящих лизинговых платежей за август и сентябрь 2020 года. Общий размер подлежащих уплате денежных средств по договорам лизинга составил: по уплате лизинговых платежей в сумме 3 747 938,22 копейки, предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД -17 за август 2020 года в сумме 584 367 руб. 44 коп., предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД -17 за август 2020 года - в сумме 584 367 руб. 44 коп. Итого 4 916 673,10 рублей. Истцом неоднократно направлялись предупреждения в адрес лизингополучателя о необходимости исполнения обязательств по договорам лизинга. Последнее предупреждение от ... г. с требованием погасить задолженность по договорам лизинга в срок до ... г.. В ответ на претензии истца ООО «Новороссийская типография» по телефону сообщает, что готова платить, но до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Согласно п.1.1, 1.2 и 1.3 Договора поручительства, ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в том числе по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга. В связи с неисполнением ООО «Новороссийская типография» обязательств по договорам лизинга, во исполнение п 3.1 Договора поручительства, поручителю неоднократно направлялись предупреждения о необходимости исполнения обязательств. Однако, указанные требования истца были оставлены поручителем также без ответа и удовлетворения. В обеспечение обязательств Лизингополучателя по договорам лизинга дополнительно был заключен договор поручительства № от ... г., поручитель ФИО1. После заключения вышеперечисленных договоров лизинга и поручительства произошла смена наименования Лизингодателя с ООО «Сименс Финанс» на ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Со своей стороны ООО ЛК «Сименс Финанс» обязательства по договорам лизинга исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование ООО «Новороссийская типография» как лизингополучателю по договорам лизинга. В соответствии с условиями договор лизинга Лизингополучатель должен оплачивать лизинговые платежи согласно графику, что определено п.3 Приложения № к договорам лизинга. Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки, согласно графику лизинговых платежей, установленному п.8 Приложения № к договорам лизинга. В соответствии с п.4.8 Договора лизинга, обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю. Лизингополучателем длительное время обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 июля 2020 года возникла просроченная задолженность по каждому договору лизинга в размере 2х платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в общем размере 4 916 673,10 рублей, состоящие из задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 3 747 938,22 рублей, предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17 за август 2020 года в сумме 584 367 руб. 44 коп., предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17 за август 2020 года - в сумме 584 367 руб. 44 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 783 рублей.

Протокольным определением от ... г. в качестве соответчиком привлечены к участию в деле ООО «Новороссийская типография», ООО «Аванта», ООО «Импортком».

В порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Новороссийская типография», ООО «Аванта», ООО «Импортком» денежные средства в сумме 3 500 639,28 рублей, состоящие из задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 2 840 834,24 рублей, предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17 за октябрь 2020 года в сумме 329 902 руб. 52 коп., предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17 за ноябрь 2020 года - в сумме 329 902 руб. 52 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 783 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Новороссийская типография», ООО «Аванта», ООО «Импортком».

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>

Суд извещал ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом. 

Ответчики ООО «Новороссийская типография», ООО «Аванта», ООО «Импортком» извещались судом по юридическим адресам, указанным в исковом заявлении, выписках из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, представителей ответчиков ООО «Новороссийская типография», ООО «Аванта», ООО «Импортком», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, № ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №- ФЛ/КД-17. 

Истец приобрел в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование ООО «Новороссийская типография» как лизингополучателю по договорам лизинга. 

В соответствии с условиями договора лизинга Лизингополучатель должен оплачивать лизинговые платежи согласно графику, что определено п.3 Приложения № к договорам лизинга. 

Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки, согласно графику лизинговых платежей, установленному п.8 Приложения № к договорам лизинга. 

В соответствии с п.4.8 Договора лизинга, обязанность по уплате лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю. Лизингополучателем длительное время обязательства по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... г. возникла просроченная задолженность по каждому договору лизинга в размере 2х платежей. Общий размер подлежащих уплате денежных средств по договорам лизинга составил: по уплате лизинговых платежей в сумме 2 840 834,24 рублей, предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД -17 за октябрь 2020 года в сумме 329 902 руб. 52 коп., предстоящий платеж по договорам лизинга №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17, №-ФЛ/КД-17 за ноябрь 2020 года - в сумме 329 902 руб. 52 коп. Итого 3 500 639,28 рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно п.1.1, 1.2 и 1.3 Договора поручительства, ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в том числе по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п.1.1, 1.2 и 1.3 Договора поручительства, ООО «Аванта», ООО «Импортком» обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в том числе по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.

В материалах дела представлены документальные доказательства о направлении ООО «Новороссийская типография», ФИО1, ООО «Аванта», ООО «Импортком» требования об уплате задолженности по договорам лизинга, однако данное требование ответчиками было оставлено без исполнения. До настоящего времени задолженность в размере сумма не погашена.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 13, 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

Допустимых доказательств в подтверждение исполнения обязательств в полном объеме, применительно к требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчики не представили. Факт наличия нарушения графика платежей за лизинг имущества, представленный расчет размера образовавшейся задолженности ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная ООО ЛК «Сименс Финанс» при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ЛК "Сименс Финанс" к ФИО1 ООО "Новороссийская типография", ООО "Аванта", ООО "Импортком" о взыскании долга по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Новороссийская типография", ООО "Аванта", ООО "Импортком" денежные средства в размере 3 500 639 рублей 28 копеек, в том числе по уплате лизинговых платежей в сумме 2 840 834 рубля 24 копейки, предстоящий платеж 

по договорам лизинга 54638-ФЛ/КД-17, 54639-ФЛ/КД-17, 54641-ФЛ/КД-17, 55038-ФЛ/КД -17 за октябрь 2020 года в сумме 329 902 руб. 52 коп., предстоящий платеж по договорам лизинга 54638-ФЛ/КД-17, 54639-ФЛ/КД-17, 54641-ФЛ/КД-17, 55038-ФЛ/КД-17 за ноябрь 2020 года - в сумме 329 902 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 703 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.. 

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

...