Дело № 5-214/2021

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 15 марта 2021 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, находясь 14 марта 2021 года в 09 часов 40 минут в общественном месте, а именно около дома №... по ул...., выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на неоднокрытные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что событие административного правонарушения имело место быть в период с 21 до 22 часа 14 марта 2021 года, в протоколе время совершения правонарушения указано ошибочно.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 14 марта 2021 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от 14 марта 2021 года, из которого следует, что 14 марта 2021 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОП №15 ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение от Б. о том, что напротив магазина «...» в ... лежит пьяный мужчина; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району В. от 14 марта 2021 года, в котором отражены описанные выше противоправные действия ФИО1, письменными объяснениями Б. от 14 марта 2021 года, из которых следует, что 14 марта 2021 года в 22 часа 10 минут он, проезжая мимо остановки, расположенной по ул. ..., увидел мужчину в спецодежде его организации, лежащего на земле, после чего решил вызвать полицию, подойдя к нему, узнал в нём своего подчиненного ФИО1, ... года рождения, который на вопросы отвечал грубо, в последующем подъехали сотрудники полиции, при общении с ними ФИО1 начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивать руками, на требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной. 

Оснований ставить под сомнение совершение ФИО1 правонарушения 14 марта 2021 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Неверное указание должностным лицом в протоколе от 14 марта 2021 года времени совершения административного правонарушения - 9 часов 40 минут устранено путем отобрания в судебном заседании объяснений у ФИО1, которые в данной части согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: рапортом оперативного дежурного ОП № 15, объяснениями Б.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его раскаяние, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья...

... - М.Н.Таскаева