Дело №а-401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2017 года г.Пестово 

Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Талызиной Л.В.,

с участием: прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> Екимовой А.А., представителя О. Р. по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № от 30 августа 2017 года,

а также лица, в отношении которого подано заявление - ФИО2,

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Фархад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Джаббаров О. Фархад оглы, обратился в Пестовский районный суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных судом в отношении него.

Из административного заявления следует, что приговором Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

<

адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен апелляционный приговор, которым приговор Пестовского районного суда отменен, постановлен новый обвинительный приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст.111 УК РФ, п.п. «а,б» ч.1 ст.213 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Валдайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в О. Р. по 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО2 в своём иске указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, по месту своего жительства характеризуется положительно. Административный истец ФИО2 полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, в связи с чем установленные административные ограничения достигли своей цели. В настоящее время, как указывает в своем административном иске ФИО2, истекло более половины срока административного надзора.

Административный истец ФИО2 просит суд частично отменить административные ограничения, установленные в отношении него решением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с 4 раз в месяц до 1 раза в месяц, тем самым заменить указанное административное ограничение и установить новое административное ограничение в виде «являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц»; полностью отменить ограничение в виде запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; полностью отменить ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель О. Р. по 

<

адрес> ФИО1 пояснила, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 имел только одно нарушение. По характеру неконфликтный, вежливый, спиртные напитки не употребляет, на регистрацию является своевременно, полагает возможным удовлетворить заявленный ФИО2 иск.

Защитник Гусева О.И., ссылаясь на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО2 административного иска, отменив частично установленные ему административные ограничения.

Прокурор Екимова А.А. полагала возможным частично удовлетворить заявленный административный иск, оставив ФИО2 регистрацию два раза в месяц, отменить остальные административные ограничения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2о имеет судимость за совершение одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести. Приговором Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановлен новый приговор, которым он признан виновным по п. «е» ч.2 ст.111 УК РФ и п.п. «а,б» ч.1 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Валдайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в части 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу части 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Из представленных материалов и пояснений ФИО2, пояснений ОУУПиПДН О. Р. по 

<

адрес> ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает со своей матерью, хотя официально не трудоустроен, но имеет место работы, спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности не привлекался, за все время нахождения под административным надзором совершил только одно нарушение: из-за поломки своего автомобиля не смог вовремя приехать домой. Других нарушений, установленных решением суда, ФИО2 не допускал. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При наличии указанных обстоятельств в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение одного тяжкого преступления и одного преступления средней тяжести, в отношении которого установлен административный надзор, и с учетом его личности, суд полагает, что имеются основания для частичной отмены ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным частично отменить ФИО2 ранее установленные в отношении него административные ограничения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 Фархада оглы о частичной отмене административных ограничений- удовлетворить частично.

Частично отменить ФИО2 Фархаду оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ССР, проживающему по адресу: 

<

адрес> установленные ранее в отношении него по решению Валдайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с 4-х раз в месяц до 2-х раз в месяц.

- Полностью отменить ФИО2 Фархаду оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ССР, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ограничение в виде запрета выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой.

- Полностью отменить ФИО2 Фархаду оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ССР, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ограничение в виде запрета не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Л.В. Талызина