Дело № 1-1227/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № 972 и ордер № Н 161057 от 03.10.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> область, 

<

...>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания назначенного приговором Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 3000 рублей; освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 10 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания, назначенного приговором Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 04 месяца 13 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное ношение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05, у 

<

адрес>.4 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудником полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, был задержан подсудимый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:30 до 01:00, в помещении дежурной части № полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, из рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты патроны серого цвета с обозначением «V» на гильзе, в количестве 6 штук, которые являются - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам (ТОЗ-8, ТОЗ-8М и др.), пистолетам (пистолет ФИО3, пистолет Марго, МЦ-2 и др.), револьверам, промысловым карабинам и др. Патроны изготовлены заводским способом, следов изменения заводской конструкции не установлено. Патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, которые подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно носил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч.1УК РФ, по признаку совершения незаконного ношения боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание. 

Поскольку ФИО2 осознал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и полагает возможным не назначать ФИО2 максимального наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения другого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. Оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст.76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Так как преступление, за которое ФИО2 осуждается данным приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором суда, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО2 по приговору Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (один день) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 по стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – два патрона, четыре гильзы, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта основных частей боеприпасов неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: