Дело № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания Л.Н. Акшевой, с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Р.Т. Хайбуллова, потерпевшего Н.А.Ф., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Р.Р. Ахметзянова, представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся в , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: , с высшим образованием, не замужней, работающей логистом ИП Л.А.А., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, , около 08 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21102 г/н , двигалась в светлое время суток по асфальтированной, сухой автодороге по , РТ с севера на юг, напротив , РТ, располагая возможностью избежать столкновения с велосипедистом, грубо нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ - будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок; пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ - не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ - будучи обязанным при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, в нарушении горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка пересекла сплошную горизонтальную линию разметки и не уступив дорогу встречному транспортному средству, совершила столкновение с велосипедистом Н.А.Ф., двигавшимся во встречном направлении.

В результате данного происшествия, Н.А.Ф., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от , были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: ссадины (царапины) задней подмышечной линии слева, переломы 5-7 ребер слева по подмышечной линии; осложнившейся развитием скопления воздуха в левой плевральной полости (пневматорокса). Данная травма образовалась в результате действия тупых твердых предметов, механизм образования - удар, сдавление, трение; согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека явилась опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью (Пункт 6.1.10Приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России 13 августа 2008 года № 12118).

От потерпевшего Н.А.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что он примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред, причиненный ей преступными действиями последней, возмещен тем в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 вину в совершение инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что примирилась с потерпевшим Н.А.Ф., перед которым неоднократно извинялась и загладила причиненный тому вред деньгами. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Защитник Р.Р. Ахметзянов также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что подсудимая не должна избежать уголовного наказания.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В связи с тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный тому вред, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Н.А.Ф., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102 г/н , находящийся на ответственном хранении у обвиняемой ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1; велосипед «Сура», хранящийся на ответственном хранении у Н.А.Ф. - оставить по принадлежности у Н.А.Ф.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Шамионов.