Дело № 2-963/2024

16RS0011-01-2024-001322-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах» (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 

<

***> 777RUS под управлением ФИО3, принадлежащая ФИО4 и автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный номер 

<

***> 73RUS, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 

<

***> 777RUS, на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, о чем выдан полис КАСКО № А1236742645. 

СПАО "Ингосстрах" осуществило владельцу вышеуказанного автомобиля выплату страхового возмещения в размере 623 178 рублей 43 копейки, путем организации и оплаты восстановительного ремонта. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации 223 178 рублей 43 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5 432 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 коп. 

На судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии и поддержании его в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 

<

***> 777RUS под управлением ФИО3 и автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный номер 

<

***> 73RUS, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 

<

***> 777RUS получил механически повреждения, который был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО, о чем выдан полис серии № А1236742645. 

СПАО "Ингосстрах" понесло фактические затраты на ремонт автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 

<

***> 777RUS, в размере 623 178 рублей 43 копейки, что подтверждается счетом на оплату /JS от . 

Согласно статье 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Размер возмещения ответчиком составляет 223 178 рублей 43 копейки (623 178 рублей 43 копейка - 400 000 рублей). 

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались. 

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями в виде столкновения. 

Потерпевшим в СПАО "Ингосстрах" подано заявление о возмещении убытков по полису № А1236742645. Истец, в свою очередь, осмотрел поврежденный автомобиль, организовал и оплатил стоимость его восстановительного ремонта. 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Поскольку ФИО1 признан лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, на момент столкновения являлся законным владельцем автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный номер 

<

***> 73RUS, страховщик вправе предъявить ему суброгационные требования о возмещении ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения. 

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 составляет 223 178 рублей 43 копейки. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 432 рубля 00 копеек и судебные расходы в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, зарегистрированного по адресу: ; паспорт 9214 от выдан ОУФМС России по РТ в ; ИНН ) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации сумму в размере 223 178 руб. 43 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 432 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.