ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Давиденко Л.С., предоставившей ордер № 634745

при секретаре Кретовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи ресурсов всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Internet», посредством текстовой переписки, заказал у неустановленного следствием лица вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,338 грамма. В этот же день, ФИО2 получив информацию о способе оплаты, стоимости приобретаемого наркотического средства и реквизитах получателя денежных средств, через терминал оплаты «Qiwi» расположенный в достоверно неустановленном месте в пгт. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего примерно в 10 часов 50 минут находясь в пгт. Нефтегорск, Апшеронского р-на, Краснодарского края, он получил от неустановленного следствием лица сообщение о месте тайниковой закладки вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- (1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которая располагалась по адресу 

<

адрес>

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов ФИО2, прибыв к дому №, по 

<

адрес>, где из клумбы извлек, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с находящимися в нем веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида, массой 1,338 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции и задержан, после чего в помещении №3 отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 незаконно хранящийся при нем полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил- 2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,338 грамма, что составляет крупный размер было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает опасный рецидив в совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, состояние здоровья заболевание желудка.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При этом срок назначаемого наказания суд определяет с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же положений ч. 5 ст. 62 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет, содержащий полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство – производное N- (1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой (в остаточном количестве) 1,308 гр.; полимерный пакет содержащий два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Карасунского округа УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: