Дело № 2-50/17 (2 -2522/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 Марта2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грант Авуар» сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «Грант Авуар» и ФИО1 29.06.2015 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, ООО «Грант Авуар» уступил ответчику ФИО1 права требования к ООО «АртПроект-СИТИ» уплаты денежных средств в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4 указанного договора, ответчик обязуется уплатить истцу за уступаемые права требования денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, не позднее 29.06.2016. Ответчик за уступленное право требования, оплату не произвел. Хотя срок, в течение которого ответчик должен был оплатить сумму по договору уступки прав требований, наступил еще 29.06.2016, однако директором ООО «Грант Авуар» ФИО2 не были предприняты попытки о взыскании задолженности. Кроме того, решением Абритражного суда Свердловской области от 13.07.2016 по делу № А60-59907/2015 ООО «Грант Авуар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард». 

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.11.2016 производство по данному гражданскому делу, было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Свердловской оласти заявления ООО «Энерджи –Спорт», ФИО4, об оспаривании договора уступки права требования от 29.06.2015 между должником и ФИО1, в рамках дела о признании ООО «Грант-Авуар» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 по делу № А60-59907/2015, заявление ООО «Энерджи –Спорт», ФИО4 об оспаривании сделки должника, удовлетворено. Договор уступки права требования от 29.06.2015 заключенный между ООО «Грант Авуар» и А.А. ФИО1 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Грант Авуар» к ООО «АртПроект-Сити» в размере 2 000 000 рублей, возникшее на основании платежного поручения № 64 от 22.10.2013. Данное определение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу 30.12.2016.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.02.2017, производство по данному гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга, возобновлено, с назначением судебного заседания. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Грант Авуар» - ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 29.03.2017 (с правом отказа от иска), от исковых требований, предъявленных ООО «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга, отказалась. Просила принять отказ от иска, производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 3613130 от 21.03.2016, и в качестве представителя третьего лица – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 4082143 от 20.12.2016, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из письменного заявления истца в лице конкурсного управляющего ФИО5, истец от исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании суммы долга, отказался. Просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая отказ истца от иска, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска, истец указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего ФИО5, к ФИО1 о взыскании суммы долга,

Производство по гражданскому делу № 2-50/17 (2-2522/16) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Грант Авуар», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании суммы долга, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.