Дело № 2-149/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 18.06.2018 года мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России №11 по Московской области налогов и сборов, включая пени, в размере 2106903,49 рублей; 09.09.2019 года мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России №11 по Московской области налогов и сборов, включая пени, в размере 89209,29 рублей. В настоящее время судебные приказы находятся на исполнении в Серпуховском РОСП УФССП России по Московской области. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания задолженности с ФИО1, задолженность по НДФЛ, пени, штрафу в общей сумме 2001688,87 рублей остается невзысканной.

Истцом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, адрес местонахождения: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 198059 рублей. Других объектов, как движимого, так и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в собственности ответчика не имеется.

Просил суд обратить взыскание числящейся за ФИО1 задолженности по уплате НДФЛ за 2014-2015 годы, пени за несвоевременную уплату налога, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога за 201502015 годы и штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2014-2015 года в общей сумме 2001688,87 рублей на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 и на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещён надлежащим образом.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Серпуховском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находятся: исполнительное производство №96490/19/50039-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.06.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России №11 по Московской области налогов и сборов, включая пени, в размере 1912479,58 рублей; исполнительное производство №39198/20/50039-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.09.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России №11 по Московской области налогов и сборов, включая пени, в размере 89209,29 рублей (л.д.58-61).

При проведении исполнительных действий у ФИО1 не выявлено денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Вместе с тем, по сведениям, предоставленным Росреестром, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.62-64). 

Поскольку денежные средства для погашения долга у ФИО1 отсутствуют, иного имущества на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание числящейся за ФИО1 задолженности по уплате НДФЛ за 2014-2015 годы, пени за несвоевременную уплату налога, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога за 201502015 годы и штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2014-2015 года в общей сумме 2001688,87 рублей на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий: Осипова Т.В.