2а-5039/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдов Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой А.А. 

при секретаре Набиевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, 

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 77. 

В обосновании требований указано, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). 

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, а именно обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64- ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом города 

<

адрес> Республики Башкортостан за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б», ч 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения с наложением административного взыскания в виде административного штрафа), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре с наложением административного взыскания в виде административного штрафа и предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре с наложением административного взыскания в виде административного штрафа). 

В силу ст.4 ч.1 и ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Дополнение административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 272- 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 77, следующими административными ограничениями:

1.обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

2. запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Д.В. Давыдов