РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием заявителя ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. 

В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве ветеринарного санитара. 

Соответствующая запись о работе в указанный период была сделана в трудовой книжке ФИО2, однако трудовая книжка утеряна заявителем.

Согласно письму отдела по делам архивов администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за 1948-2000 гг. находились на хранении в муниципальном образовании. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный архив 

<

адрес> был уничтожен огнем, в связи с чем подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО2 в данной организации по данным архивных записей не представляется возможным.

Установление факта работы в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве ветеринарного санитара необходимо ФИО2 для включения в трудовой стаж при назначении страховой пенсии.

Просит установить факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве ветеринарного санитара.

Заявитель – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - УПФ РФ в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, считает требования ФИО2 основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве ветеринарного санитара. 

Соответствующая запись о работе в указанный период была сделана в трудовой книжке ФИО2, однако трудовая книжка утеряна заявителем.

Согласно письму отдела по делам архивов администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за 1948-2000 гг. находились на хранении в муниципальном образовании. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный архив 

<

адрес> был уничтожен огнем, в связи с чем подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО2 в данной организации по данным архивных записей не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. За период его работы в колхозе с ним с апреля 1987 года по июнь 1989 года работал ФИО2 в качестве ветеринара.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она вместе с супругом –ФИО6 работала в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и в период ее работы в колхозе с ней с 1987 года по 1989 года работал ФИО2 в качестве ветеринарного санитара.

Кроме этого, свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 в силу своих трудовых обязанностей ухаживал за молодым потомством скота, которых разводился в колхозе, а именно за телятами.

Свидетельские показания подтверждаются, представленными трудовыми книжками, из которых видно, что они также работали вместе с заявителем в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

У суда нет оснований показаниям свидетелей и суд считает установленным факт работы факт работы ФИО2 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта работы в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве ветеринарного санитара влечет для заявителя возникновение имущественных прав и необходимо ФИО2 для включения в трудовой стаж при назначении страховой пенсии.

В ином порядке, кроме как по решению суда, установление данного факта невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Армения, в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в качестве ветеринарного санитара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья С.Х. Едиджи