Дело № 5-218/2017 г. 

Постановление

по делу об административном правонарушении

<

...> 3 августа 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (персональные данные) 

установил:

2 августа 2017 года примерно в 19 ч. 45 мин. возле .... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции К. и И., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, которые в соответствии с п.п. 8, 11, 13 части первой ст.12 Федерального закона «О полиции» требовали проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом хватал форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться. В связи с этим сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство наручники.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором правильно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции К. и И. об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 ч. 02.08.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья М.А.Кошелев