16RS0049-01-2020-008347-61 

Дело № 2 – 3645/2020

2.204

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

19 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 97500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 425,87 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые но ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки с --.--.---- г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

В обосновании иска указал, что в апреле 2019 года обратился к ФИО2 с целью запуска бизнес -проекта по открытию точки общественного питания (кофейни), поскольку им было размещено объявление на интернет-сайте «Авито» о предоставлении услуг по открытию кофейни по франшизе. 

На встрече --.--.---- г. состоялась договоренность об открытии бизнеса силами ответчика за счет его денежных средств, но при условии закупки всех материалов и оборудования через ответчика. Свои обязательства по финансированию проекта им были выполнены. 

В дальнейшем по просьбе ответчика он передавал дополнительные денежные средства в долг на иные цели, которые он мотивировал необходимостью срочного приобретения оборудования и товаров для заведения, при этом выплаты производились путем перевода на банковскую карту или наличными денежными средствами. 

Возврат денег был произведен ответчиком лишь частично, оборудование не предоставлено. Общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 97 500 рублей. 

--.--.---- г. ответчику были переданы г денежные средства в сумме в 45 000 рублей сроком на 1 месяц на приобретение кофемашины. Указанная сумма была перечислена в пользу ответчика, что подтверждается платежным документом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, оборудование не передано. 

--.--.---- г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 12 342 рубля на закупку десертов, десерты были приобретены на сумму 3 842 рублей, таким образом неосновательно сбереженная ответчиком денежная сумма составила 8500 рублей. 

--.--.---- г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 12 000 рублей на приобретение ледогенератора для кофейни, соответствующее оборудование ответчиком до настоящего времени не поставлено. 

--.--.---- г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 800 рублей на закупку глинтвейна наличными денежными средствами, товар не передан, денежные средства не возвращены. 

--.--.---- г. ответчику были переданы в долг по его просьбе денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком на 4 дня, которые были необходимы ему для участия на выездном мероприятии с целью заработка дополнительных средств для возврата долга ему, указанная сумма была переведена на банковскую карту, между тем возврат составил лишь 1 500 рублей, неосновательно сбереженная сумма составила 8500 руб.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчику были переданы в долг 4 500 рублей наличными денежными средствами, однако до настоящего времени возврат не произвел. Кроме того, ответчик забрал из кассы заведения денежные средства наличными в размере 17 200 рублей отдельными суммами, которые до настоящего времени не возвратил. 

Им было направлено обращение в Отдел полиции №1 «Восход» УМВД России по г. Казани с целью проверки наличия в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате проверки вынесены постановления от --.--.---- г., от --.--.---- г., которыми в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, так как ответчик признал в полном объеме задолженность в сумме 97 500 рублей и обязался возвратить долг в срок до --.--.---- г.. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. 

Судом установлено, --.--.---- г. ответчику были переданы денежные средства в сумме в 45 000 рублей сроком на 1 месяц на приобретение кофемашины, --.--.---- г. денежные средства в сумме 12 342 рубля на закупку десертов, десерты были приобретены на сумму 3 842 рублей, --.--.---- г. денежные средства в сумме 12 000 рублей на приобретение ледогенератора для кофейни, соответствующее оборудование не поставлено, --.--.---- г. денежные средства в сумме 1 800 рублей на закупку глинтвейна наличными денежными средствами, товар не передан, --.--.---- г. денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 4 дня, возврат составил 1 500 рублей, неосновательно сбереженная ответчиком денежная сумма составила 8500 рублей, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 500 рублей наличными денежными средствами, до настоящего времени не возвращены, ответчику были переданы денежные средства в размере 17 200 рублей по частям, которые до настоящего времени не возвращены. Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не были оспорены в ходе судебного разбирательства, опровергающих доказательств суду не предоставлено. 

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения указанных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчика или действовал в целях благотворительности, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 97500 рублей, которую ответчик обязан оплатить, поскольку получил указанную сумму от истца при отсутствии на то правовых оснований, является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежат возврату истцу. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Учитывая, что полученные ответчиком от истца денежные средства являлись неосновательным обогащением по указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 97500 рублей, на указанную взысканную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 199 рублей 30 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обьем выполненной работы, категорию спора, два проведенных судебных заседания с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 97500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 199 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3200 рублей и понесенные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. и по день их фактического возврата, исходя из суммы долга в размере 97500 рублей по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись В.А.Исмагилова