К делу № 2 –1856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 27 сентября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В. 

при секретаре Соколовой Г.В., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ –Отделение пенсионного фонда РФ 

<

адрес> – Югры к ФИО1 о взыскании материального ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ГУ –Отделение пенсионного фонда РФ 

<

адрес> –Югры обратились в суд и просят суд взыскать с ответчика ФИО1 причиненный материальный ущерб в виде переплаты пенсии на сумму 1 426 565,27 рублей. Дело просят рассмотреть в их отсутствие, представили суду подтверждающие документы.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что знает о переплате пенсии, когда ему платили ходил в пенсионный фонд в г.Ейске. спрашивал, ему не могли пояснить, в отношении доплаты. Указал, что является пенсионером, других доходов не имеет, погасить сразу долг не может, платить не отказывается.

Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по старости, состоял на учете в ГУ-УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес> края выплата пенсии прекращена.

В связи с начислением ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно специалистом Управления была снята отметка о снятии с учета ФИО1 и далее лицевой счет не был закрыт, в связи с чем, осуществлялось дальнейшее начисление пенсии включительно по декабрь 2015 года. 

Впоследствии был установлен факт выплат пенсии ФИО1 в двух регионах: в 

<

адрес> ХМ АО-Югры и 

<

адрес>.

Согласно расчета сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 426 565,27 рублей, указанную сумму истец в соответствии со ст.1102,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 названного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты, предусмотрены статьёй 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из приведённых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, законом возложена на пенсионера, который несёт ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Ответчик факт получения денежных средств, перечисленных пенсионным органом ХМ АО-Югры не отрицает, с иском согласен. 

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ 

<

адрес> – Югры причиненный материальный ущерб в виде переплаты пенсии в размере 1 426 565,27 рублей (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять тысяч рублей) 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 15 333 рублей (пятнадцать тысяч триста тридцать три рублей)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда: А.В. Суханова