Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

М.М. ФИО3 обратилась в суд с иском к Р.А. ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчица. С момента регистрации ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, по месту регистрации не проживает, совместной хозяйственной деятельности не ведется, в квартире личные вещи ответчика отсутствуют. Место жительства ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО5 ФИО3 в суд не явилась.

Представитель истцы, по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом семьи истицы не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает права истицы как собственника. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

ФИО7 ФИО2 о времени и месту рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что ФИО5 ФИО3 является сособственником жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирована также ФИО7 ФИО2 с .... 

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований М.М. ФИО3 о признании Р.А. ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

В части снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова