Дело № 1-19/2021

Приговор

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года ЗАТО Сибирский

Алтайского края

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 00001 старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Барутенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00002 уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 29517 ефрейтора запаса

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

20 августа 2020 г. ФИО2 с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00002, дислоцированную в н.п. Н. и убыл в г.Б., а в последующем - в г.Н., где проводил время по своему усмотрению. 

5 сентября 2020 г. ФИО2 вернулся в расположение части и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

В соответствии с копиями послужного списка и контракта, выписками из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 марта 2019 г.№, командира войсковой части 00001 от 28 марта 2019 г. №, 28марта 2019 г. рядовой ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и с указанной даты проходил её в войсковой части 00002. 23октября 2020 г. подсудимый исключен из списков личного состава упомянутой воинской части в связи с увольнением его с военной службы 30 сентября того же года по причине невыполнения им условий контракта о ее прохождении. 

В соответствии с регламентом служебного времени, для военнослужащих войсковой части 00002, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу в рабочие дни в 8 часов 00 минут. 

Как следует из показаний свидетелей - военнослужащих войсковой части 00002: Н., Д., Е., Ч., Б., В., З., Ж., Ш., К., М., Л., С., а также П., каждого в отдельности, в период с 20 августа по 4 сентября 2020 г. включительно, ФИО2 в войсковую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. 

Из показаний свидетеля Ф. (сожительницы ФИО2), следует, что последний, в период с 20 августа по 5 сентября 2020 г. не прибывал на военную службу и не исполнял её обязанности, а скрывался от организовавшего его поиски военного командования проживая в период с 20 по 27 августа названного года по адресу проживания в г. Барнауле, а в последующем до 4 сентября того же года в гостинице г.Н..

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников гостиничного комплекса «Кировский» Ю. и Э., каждой отдельно, они соответствуют показаниям свидетеля Ф. в части проживания ФИО2 в г.Н. в обозначенный период. 

Из справки военно-врачебной комиссии от 10 сентября 2020 года видно, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 20 августа по 4 сентября 2020 года включительно, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Пи этом суд из объема предъявленного обвинения исключает, как излишне вмененный, период уклонения от исполнения обязанностей военной службы 5 сентября 2020 года (до 8 часов 00 минут), поскольку указанное время отнесено, согласно регламенту служебного времени военнослужащих по контракту, ко времени отдыха.

Также судом установлено, что как на момент самовольного оставления воинской части подсудимым, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО2 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не имелось. 

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, выразившегося в незаконном отсутствии на службе. 

Одновременно с этим суд учитывает личность подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы - отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя подсудимому вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 25 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2, утратившему статус военнослужащего, ни одного из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ видов наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему более мягкое наказание, без ссылки на статью 64 этого же Кодекса, а именно штраф.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам на предварительном следствии и в суде следует взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорты командира ДОБУ войсковой части 00002 и командира группы ДОБУ войсковой части 00002, графики задействования офицеров, прапорщиков и военнослужащих контрактной службы ДОБУ войсковой части 00002 за август и сентябрь 2020 г., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме 10 925 (Десять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий А.Б. Кочин