По делу № 2- 1631/2024 

73RS0002-01-2024-000540 -71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 апреля 2024 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флэкси» к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флэкси» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 303 000 руб.; 

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 073 руб. 43 коп. 

Иск обоснован тем, что в Дубненском городском отделении судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находилось на исполнении исполнительное производство № –ИП. 

Основанием возбуждения такого производства послужило предъявление в службу судебных приставов исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. 

Исполнительный документ содержал требование о взыскании с ООО «Флэкси» в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание исполнения судебного акта ( суд обязал ООО «Флэкси» в течении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии Уставных документов данного общества, а также документов, касающихся хозяйственной деятельности общества) в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта. 

Указанное решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( постановление Десятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ). 

Тем самым срок для начисления компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ начинал свое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ ( дата добровольного исполнения ООО «Флэкси» указанного решения суда в части предоставления ФИО1 документов, которые были направлены по его адресу регистрации). 

Истец отмечает, что факт исполнении ООО «Флэкси» документов в соответствии с названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. 

При таком положении просрочка ООО «Флэкси» исполнения указанного решения суда отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 дней. Соответственно сумма компенсации за ожидание исполнения решения суда составила 327 000 руб. ( 3 000 руб. х 109 дн.). 

Вместе с тем судебным приставом -исполнителем в ходе указанного исполнительного производства № –ИП ошибочно была взыскана с ООО «Флэкси» в пользу ФИО1 компенсации за ожидание исполнения решения суда в большей сумме, то есть была взыскана в сумме 630 000 руб., что следует из копий платежных ордеров. 

Тем самым на стороне ФИО1 имеет место неосновательно полученные денежные средства в сумме 303 000 руб. ( 630 000 руб. - 327 000 руб.). 

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 303 000 руб. 

Кроме того, истец полагает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст.395 ГК РФ. 

С учетом п. 2 ст.1107 ГК РФ, разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в данном случае ФИО1 должен был узнать о неосновательном обогащении в момент зачисления указанных денежных средств на банковский счет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

При таком положении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата расчета) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 82 073 руб. 43 коп. ( расчет предоставлен в письменном виде), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Флэкси». 

Суд привлек для участия в процессе в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц - ГУФССП России по 

<

адрес>, старшего судебного пристава Дубненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3

Истец - ООО «Флэкси» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Третьи лица - ГУФССП России по 

<

адрес>, старший судебный пристав Дубненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица (их представители ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск ООО «Флэкси», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Дубненском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> находилось на исполнении исполнительное производство № –ИП. 

Основанием возбуждения такого производства послужило предъявление в службу судебных приставов исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. 

Исполнительный документ содержал требование о взыскании с ООО «Флэкси» в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание исполнения судебного акта ( суд обязал ООО «Флэкси» в течении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии Уставных документов данного общества, а также документов, касающихся хозяйственной деятельности общества) в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта. 

Указанное решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда №АП-2313/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ). 

Тем самым срок для начисления компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ начинал свое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ ( дата добровольного исполнения ООО «Флэкси» указанного решения суда в части предоставления ФИО1 документов, которые были направлены по его адресу регистрации). 

Факт исполнении ООО «Флэкси» документов в соответствии с названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца указанными выше доказательствами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что просрочка ООО «Флэкси» исполнения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109 дней. Соответственно сумма компенсации за ожидание исполнения решения суда составила 327 000 руб. ( 3 000 руб. х 109 дн.). 

Вместе с тем судебным приставом -исполнителем в ходе указанного исполнительного производства № –ИП была взыскана с ООО «Флэкси» в пользу ФИО1 компенсация за ожидание исполнения решения суда в большей сумме, то есть была взыскана компенсация в сумме 630 000 руб., что следует из копий представленных ответчиком платежных ордеров. 

Тем самым на стороне ФИО1 имеет место неосновательно полученные денежные средства в сумме 303 000 руб. ( 630 000 руб. - 327 000 руб.). 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 303 000 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом п. 2 ст.1107 ГК РФ, разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в данном случае ФИО1 должен был узнать о неосновательном обогащении в момент зачисления указанных денежных средств на банковский счет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Как следует из представленного истцом расчета, который суд принимает для разрешения данного спора, поскольку такой расчет является арифметически верным, основанным на фактических обстоятельствах и законе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата произведенного истцом расчета ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 82 073 руб. 43 коп. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

При таком положении с ответчика в пользу истца согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 82 073 руб. 43 коп. 

Таким образом, иск ООО «Флэкси» к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие расходы:

- при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 7 051 руб. 

Должный размер государственной пошлины, с учетом суммы взысканий (303 000 руб.) и пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет - 7 020 руб. 73 коп. 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 7 020 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Флэкси» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флэкси» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 303 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 82 073 руб. 43 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 020 руб. 73 коп., а всего взыскать - 392 094 руб. 16 коп. 

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев