копия

1-905/2021

86RS0002-01-2021-009371-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Окуняк Н.Ю., помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончарова А.В., представившего удостоверение № 1327 и ордер № 0751,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее не судимого.

Мера процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 25 мая 2021 года в период с 17:00 часов до 22:00 часов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, в значительном размере, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного в границах г. Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки-тайника», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,046 грамма, которое умышленно и незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

25 мая 2021 года около 22:00 часов сотрудниками Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «наблюдение», в районе 

<

адрес>, расположенного в границах г. Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра которого, произведенного 25 мая 2021 года в период с 22:20 часов до 23:00 часов сотрудником полиции, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился двойной полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанное вещество согласно справки об исследовании № 288 от 26 мая 2021 года и заключению эксперта № 266 от 04 июня 2021 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,046 грамма, что составляет значительный размер.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 1,046 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Гончаров А.В. и подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, работает, загладил причиненный преступлением вред тем, что оказал благотворительную финансовую помощь 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся, пояснил, что осуждает совершенный им поступок, участвует в благотворительной деятельности. С прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, полагала, что совершенное ФИО1 преступление затрагивает права неограниченного круга лиц, в связи с чем представленные сведения об оказании благотворительной помощи не могут быть расценены как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осуждает свои действия, на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные признательные показания, указывал обстоятельства приобретения наркотического средства, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Подсудимым представлено письмо 

<

данные изъяты> об оказании благотворительной финансовой помощи для проведения ремонтных работ, по мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый принял меры к нейтрализации вредных последствий преступления, следовательно, загладил причиненный преступлением вред.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, вопреки доводам обвинения, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, работающего, иждивенцев не имеющего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо выплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство Российская Федерация.

Получатель: ФИО2 МВД России на транспорте.

ИНН 

<

***>

КПП 860201001

р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска

БИК 047162000

ОКТМО 71876000

КБК 18811603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 18880386210000152942.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

- сотовый телефон с сим-картой, переданный на хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.._____

(Инициалы, фамилия)

«27»____07_____2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-905/2021

Судья_____________Е.А. Песчанская

Секретарь__________Л.Р. Шайхулова