Дело № 2-1494/2024

УИД: 37RS0005-01-2023-002978-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12 октября 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Банк предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем за период с 26 июля 2013 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) у ответчика образовалась задолженность в размере 584 874,25 руб. 14 сентября 2023 г. АВО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 79338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО «АСВ» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредита на потребительские цели 

<

***>, образовавшуюся за период с 26 июля 2013 г. по 14 сентября 2023 г. в размере 584 874,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 048,74 руб.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2024 г. указанное гражданское дело передано в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Согласно сведениям Межрайонного отдела ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» № В00564 от 6 апреля 2024 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию на «ФИО1», что подтверждается записью акта о перемене имени № 29 от 10 марта 2017 г. (л.д. 84).

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 октября 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (ФИО2) А.С. был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 23,6% годовых до 12 октября 2017 г. (л.д. 10-13).

14 сентября 2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 12 октября 2012 г., заключенному с ФИО1 (ФИО2) А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 49338-09-23-13, где под номером 3105 указан должник – ФИО1 (ФИО2) А.С., с номером договора – 49338-09-23-13, с общей суммой задолженности в размере 584 974,25 руб. (л.д. 18 оборот – 21 оборот).

Согласно п. 8.8 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2007 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу и процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Как следует из искового заявления, ответчик неоднократно нарушала условия договора по внесению платежей, дата выхода на просрочку – 26 июля 2013 г., банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности. Требование исполнено не было.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору с процентами в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору 

<

***> от 12 октября 2012 г. следует, за период с 26 июля 2013 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 584 874,25 руб., из которых: 460 885,42 руб. – задолженность по основному долгу; 123 988,83 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о погашении задолженности не представлено. 

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из платежного поручения № 860425 от 17 ноября 2023 г. видно, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 9 048,74 руб. (л.д. 22).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 12.10.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, за период с 26.07.2013 по 14.09.2023 в размере 584 874,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 048,74 руб., а всего – 593 922,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2024 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу14.05.2024 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-1494/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина