РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 13 ноября 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Аксеновой В.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/18 по иску Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Сургутнефтегазбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что 14.08.2014. ответчику выдан кредит в сумме 379750 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит аннуитетными платежами ежемесячно, производить уплату процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 10.09.2018 задолженность по основному долгу, процентам и неустойке (повышенным процентам) составила 149446,39 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что нарушение графика платежей с его стороны обусловлено снижением заработка и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Выражает согласие на погашение образовавшейся задолженности в рассрочку по 15000 рублей ежемесячно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 обратилась в АО "Сургутнефтегазбанк" с заявлением о предоставлении кредита. 

14.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>. На основании кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 379750 рублей сроком по 14.08.2019. под 14,75 % годовых.

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета № №, открытого в АО "Сургутнефтегазбанк", историей кредитного договора, а также платежным поручением от 14.08.2014. № 141247, пояснениями ответчика. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет надлежащим образом, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2018. составила 149446,39 рублей, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования — 2327,31 рублей, сумма процентов при нарушении сроков возврата кредита — 2904,23 рублей, сумма ссудной задолженности — 140578,06 рублей, в том числе просроченная 41750,99 рублей, неустойка на нарушение сроков возврата кредита 3636,79 рублей.

Приведенные ответчиком доводы не освобождают его от обязанности по возврату кредита и процентов. 

Разрешение вопросов о рассрочке погашения имеющейся задолженности предметом рассматриваемого иска не является.

В тоже время, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований банка о взыскании процентов при нарушении сроков возврата кредита в сумме 2904,23 рублей, поскольку договором такая мера ответственности за просрочку заемщика не предусмотрена. 

Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проценты за пользование займом в пределах срока возврата кредита с 15.09.2014. по 10.09.2018. исчислены истцом в полном размере в строгом соответствии с графиком платежей и предъявлены ко взысканию.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено при нарушении срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита уплата неустойки в размере 20% годовых. 

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Однако, начисление дополнительных процентов на просроченную ссудную задолженность по ставке кредита 14,75% годовых помимо процентов за пользование и наравне с договорной неустойкой заключенным между сторонами кредитным соглашением не предусмотрено и порождает для ответчика двойную меру ответственности. Не установлена такая мера ответственности заемщика и в силу закона.

В этой связи, принимая во внимание, что истцом в качестве меры ответственности заемщика заявлено требование о взыскании неустойки, суд полагает необходимым отказать банку во взыскании исчисленных процентов при нарушении сроков возврата кредита.

Ответчик 6 раз нарушал сроки внесения платежей по кредиту в период с февраля по июль 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска по своей сути обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 4107,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" денежные средства в сумме 146542 рубля 16 копеек в счет существующей задолженности по кредиту, процентам за пользование заемными денежными средствами и неустойке, 4107 рублей 52 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев