Дело №2-939/2021 37RS0023-01-2021-001018-25 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности, возникшей в следствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору ….от ….. в размере 948449 руб. 37 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту 148449 руб. 37 коп., пени за несвоевременное гашение кредита 800000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 (далее - Ответчик) и Открытым акционерным обществом «Банк Западный» заключен Кредитный договор …. от …. Согласно условиям Кредитного договора …., Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158562 руб. 37 коп. с установлением даты погашения кредита – 15.02.2017 г. Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью Договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) 19,9 %. 08 мая 2020г. между Открытым акционерным обществом «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №…, в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 6 (Протокол РАД-201632 от 24.04.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020г., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам. 22 июня 2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор № 1 переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный». Дополнительным соглашением №1 к договору переуступки права требования (цессии) №1 от 22.06.2020г., заключенным 23.06.2020г. стороны согласовали, что Цедент передает, в Цыессионарий принимает права требования к физическим лицам – заемщикам, указанным в Приложении №1 к Соглашению. Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования. Таким образом, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования взыскания задолженности с Ответчика по Кредитному договору … от … г. перешло к ФИО1. Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Пунктом 3.2.3 Договора №… уступки прав требования (цессии) от 8 мая 2020г. установлена обязанность Цессионария письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе Прав требования в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Цедента документов, удостоверяющих Права требования. Пунктом 3.2. Договора № 1 переуступки права требования от 22 июня 2020г. установлено, что Цедент в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 6 Дополнительного соглашения №1 к договору переуступки права требования (цессии) №1 от 22.06.2020г., заключенного 23.06.2020г., стороны пришли к соглашению о возложении обязанности по уведомлению должников о переуступке права требования на Цедента. Руководствуясь статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также во исполнение положений Договора №…. уступки прав требования (цессии) от 8 мая 2020г., Договора № … переуступки права требования от 22 июня 2020г., 26 июня 2020г. в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке права требования, что подтверждается кассовым чеком, а также Реестром почтовых отправлений. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ….заказное письмо не было получено адресатом, в связи с чем, должник был надлежащим образом, в установленном законе порядке уведомлен об уступке права требования. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования статьи 389, часть 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены. Однако до настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ). 

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Судом установлено, что …. г. между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Банк Западный» заключен Кредитный договор …..

Согласно условиям Кредитного договора ….., Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 158562,37 рублей на срок 1096 дней с установлением даты погашения кредита – 15.02.2017 г. 

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью Договора. 

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) 19,9 процентов, полная стоимость кредита составляет 21,81 %. 

Договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение кредита в установленные графиком сроки не производилось.

08 мая 2020г. между Открытым акционерным обществом «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №…, в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 6 (Протокол РАД-201632 от 24.04.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020г., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам.

22 июня 2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор № 1 переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный».

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования взыскания задолженности с Ответчика по Кредитному договору …. от … г. перешло к ФИО1.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 3.2.3 Договора №… уступки прав требования (цессии) от 8 мая 2020г. установлена обязанность Цессионария письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе Прав требования в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Цедента документов, удостоверяющих Права требования.Пунктом 3.2. Договора № 1 переуступки права требования от 22 июня 2020г. установлено, что Цедент в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора.

Руководствуясь статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также во исполнение положений Договора №…. уступки прав требования (цессии) от 8 мая 2020г., Договора № 1 переуступки права требования от 22 июня 2020г., 26 июня 2020г. в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке права требования, что подтверждается Реестром почтовых отправлений (позиция 467). 

Согласно Отчету об отслеживании отправления Ответчиком не получено заказное письмо, в связи с чем, должник был надлежащим образом, в установленном законе порядке уведомлен об уступке права требования.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования статьи 389, часть 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены.

Однако до настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету, сумма задолженности по кредитному договору № … от … г. составляет в размере: 948449,37 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту 148449,37 рублей, пени на несвоевременное гашение кредита - 800000 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование Кредитом производиться Клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования Кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательствза каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 08 мая 2020 года задолженность по оплате неустойки (пени) составляет: пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 404417 рублей 14 копеек.

Однако истец просил взыскать пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, в размере 800 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, оценив степень несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, принимая во внимание расчет задолженности по займу, расчет неустойки за просроченный основной долг, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, заявленная ко взысканию неустойка, является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить ко взысканию пени на сумму задолженности основного долга в размере 80 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой составляет 5484,49 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ….. от …. г. в размере 228 449 рублей 37 копеек (из которых: 148 449 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 80 000 рублей 00 копеек - пени за несвоевременное гашение кредита).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5484,49 рублей. 

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. 

Судья Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья Скокан К.А.