Дело №

Поступило в суд 29.10.2025года

УИД 54RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2025 года

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судья Клименков И. В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился к ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157200,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5716,00 руб.

В обоснование иска указывается, что 27.08.2008г. между ЗАО Банк Р. С. и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р. С. уступил ООО «ЭОС», право требования по договору, заключенному с ответчиком.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс», право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований 09-22.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование полном погашении задолженности по договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашалась, составляет 157200,80 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины 5716,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО1) в судебном заседании возражала против иска, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и ФИО1 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 147924,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 23,00 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4180,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р. С. уступил ООО «ЭОС», право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс», право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований 09-22.

В соответствии с условиями договора последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по кредитному договору с ФИО2. (по последнему платежу) истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако лишь в апреле 2024 года (по истечения срока исковой давности) ООО «ПКО «Феникс», обратилось к мировому судье судебного участка № Тогучинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с (Жировой до брака) ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился в июле 2025года, когда с момента истечения срока исковой давности прошло более 11 лет.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья И.В. Клименков

Копия верна:

Судья И.В. Клименков

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-37

Судья И.В. Клименков