дело № 2-2208/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002669-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/2024 по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2023 по 27.09.2023 включительно в размере 703 502,83 руб., которая состоит из: основной долг - 585 057,05 руб.; проценты - 86 982,95 руб.; иные платы и штрафы - 3 1 462,83 руб., а также государственную пошлину в размере 19 070 руб., всего взыскать 722 572,83 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений, а также принимая во внимание законодательно установленные в ст.165.1 ГК РФ последствия неполучения лицом юридически значимых извещений, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.... (тарифный план КНА 7.0 руб.) путем подписания Индивидуальных условий, на сумму 606 000 руб. под 28,5% годовых на приобретение автомобиля с пробегом более 1 000 км., а также иные цели, с размером ежемесячного платежа 22 540 руб., которые подлежат оплате в соответствии с Графиком платежей, с предоставлением обеспечения в виде залога автомобиля, приобретенного за счет кредитных средств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, банк исполнил своих обязательства, предоставив ответчику, зачислив на счет ответчика кредитные денежные средства в размере 606 000 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.....

Ответчик, в свою очередь, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, исполнял ненадлежащим образом – несвоевременно и нерегулярно, последний платеж был внесен 16.03.2023, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 703 502,83 руб. из которых: сумма основного долга - 585 057,05 руб., сумма процентов - 86 982,95 руб., сумма штрафов - 31 462,83 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствовала фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а также собственного расчета размера задолженности ответчиком представлено не было.

27.09.2023 истцом был сформирован и направлен ответчику заключительный счет на указанную сумму задолженности с предложением его оплаты в течение 30 дней, который последним был проигнорирован.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 10.06.2024 наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк».

Учитывая изложенное выше, суд полагает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 070 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями №.... от 24.09.2024 и №.... от 26.01.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2023 по 27.09.2023 включительно в размере 703 502,83 руб., которая состоит из: основной долг - 585 057,05 руб.; проценты - 86 982,95 руб.; иные платы и штрафы - 31 462,83 руб., а также государственную пошлину в размере 19 070 руб., всего взыскать 722 572,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 21.11.2024.