Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ответчиком был заключен кредитный договор №-RUR-6011-33073811, путем подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита (Оферты) и Графика платежей, а также совершения банком действий по выдаче кредита (Акцепт), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил денежные средства заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % процент годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора. В настоящее время заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 331070,54 рублей, из которых: 323931 рубль 53 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 6173 рубля 90 копеек - проценты по ссуде, 65 рублей 11 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 900 рублей – штраф за просроченный платеж.

На основании изложенного АО «Банк Интеза» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-RUR-6011-33073811 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331070 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Интеза» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RUR-6011-33073811, путем подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита (Оферты) и Графика платежей, а также совершения банком действий по выдаче кредита (Акцепт), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5 % процентов годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора.

В соответствии с положениями кредитного договора, Акцептом предложения (оферты) Заемщика заключить кредитный договор считается совершение Банком следующих действий: открытие Счета (при необходимости) и зачисление суммы кредита на счет, что и было совершено со стороны истца, является надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поскольку банком произведены действия по зачислению суммы кредита в размере 500 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету, суд полагает, что письменная форма договора в соответствии с требованиями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

Согласно положениям Индивидуальных условий предоставления нецелевого кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты очередного ежемесячного платежа, Кредитор вправе осуществлять начисление процентов на сумму просроченного основного долга. 

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные, предусмотренные договором кредитования платежи, не уплачивал, соответственно, нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства предоставляют истцу право требования досрочного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам, которое осталось без удовлетворения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331070 рублей 54 копейки, из которых: 323931 рубль 53 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 6173 рубля 90 копеек - проценты по ссуде, 65 рублей 11 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 900 рублей – штраф за просроченный платеж.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств возврата, а также иного размера задолженности суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-RUR-6011-33073811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331070 рублей 54 копейки, из которых: 323931 рубль 53 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 6173 рубля 90 копеек - проценты по ссуде, 65 рублей 11 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 900 рублей – штраф за просроченный платеж, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом оснований для снижения неустойки, о которой ответчиком заявлено не было, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в размере 6512 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №-RUR-6011-33073811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331070 рублей 54 копейки, из которых: 323931 рубль 53 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 6173 рубля 90 копеек - проценты по ссуде, 65 рублей 11 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 900 рублей – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.