Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 мая 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П., 

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., 

представителя административного истца- ФКУ ИК-26 УФСИН России Самарской области ФИО1, 

административного ответчика- осужденного ФИО2 (путем ВКС), 

при секретаре Камаловой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2 

В административном исковом заявлении указало, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ ИК-26 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.; запретить выезд за пределы Самарской области, если это не связано с работой или учебой. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик- осужденный ФИО2 иск не признал, пояснив, что в настоящее время дисциплинарные взыскания являются погашенными, находится на облегченных условиях отбывания наказания. 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. 

Доводы осужденного ФИО2 о том, что имевшиеся у него дисциплинарные взыскания являются погашенными, и он сейчас находится на облегченных условиях отбывания наказания, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по вышеприведенным основаниям. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>,- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Запретить выезд за пределы Самарской области, если это не связано с работой или учебой

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья М.П. Бурцев