УИД 77RS0035-02-2025-004210-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года 	 	адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2026 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая в исковом заявлении, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2012г., брак был прекращён 2 мая 2024г. на основании совместного заявления супругов. В период брака супругами были приобретены транспортные средства: марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2000, тип грузовой фургон, регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, тип легковой универсал, регистрационный знак ТС; жилой дом с кадастровым номером 50:26:0130201:1145, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. адрес, адрес площадью 118,9 кв.м.

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, регистрационный знак ТС, путем выплаты компенсации ФИО1 в размере 50% в соответствии с оценкой, произведенной в рамках судебного разбирательства; транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2000, тип грузовой фургон, регистрационный знак ТС, путем выплаты компенсации ФИО1 в размере 50% в соответствии с оценкой, произведенной в рамках судебного разбирательства; транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, тип легковой универсал, регистрационный знак ТС, путем выплаты компенсации ФИО1 в размере 50% в соответствии с оценкой, произведенной в рамках судебного разбирательства; жилой дом с кадастровым номером 50:26:0130201:1145, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. адрес, адрес площадью 118,9 кв.м путем выдела доли в размере ½; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1/2 от оплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, письменных пояснениях, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, в том числе и по доводам письменных возражений.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся материалам дела в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 07 июля 2012г.

Брак был прекращён 2 мая 2024г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-HK № 658238 от 2 мая 2024г.

фио 5 октября 2024 года вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-AK № 798283 от 05.10.2024г.

Как следует из письменных материалов дела, 06.09.2019г. на имя ответчика по договору купли-продажи недвижимого имущество был приобретен земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 750 кв. м., расположенный по адресу: адрес, адрес, у адрес, В.А. «Совинторг», уч. 53; дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 118,9 кв. м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 53, по стоимости сумма, что подтверждается аккредитивом № 91 от 06.09.2019г., а также выписками из ЕГРН.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от 21 августа 2019 года фио (фио) Н.М. продала фио квартиру, находящуюся по адресу: адрес, по цене в размере сумма Указанная квартира принадлежит фио (фио) Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 30.07.2001г. нотариусом адрес фио по реестру за № 2128, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.09.2001 года Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на бланке 77 НН 367922, что также подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.04.2019 г.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) обороты денежных средств по счетам клиента ФИО2 за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 составляют сумма

Из справки Банк ВТБ (ПАО) от 26.05.2025г. по счету ФИО2 за период времени с 1.04.2019 - 20.10.2019 усматривается, что 06.09.2025г. ответчиком были сняты наличными денежные средства в сумме сумма

Как следует из договора купли-продажи № 1-КВ от 03.11.2011г., Радушинской (фио) Н.М. было приобретено в собственность транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2000, тип грузовой фургон, регистрационный знак ТС.

Как усматривается из договора № К010-183 комиссии транспортного средства (номерного агрегата) от 07 августа 2010г., индивидуальный предприниматель фио поручила фио за вознаграждение продать принадлежащее ей транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска.

Определением Троицкого районного суда адрес от 24.07.2025г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», на разрешении которой были поставлен вопрос об определении рыночной стоимости:

- жилого дома с земельным участком с кадастровым номером 50:26:0130201:1145 по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес,

транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска,

транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска,

транспортного средства Јеep Cherokee, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска.

Согласно выводам экспертного заключения № 2813-ОЭНД АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, кадастровый номер 50:26:0130201:1145 по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (как единого объекта недвижимости), по состоянию на дату оценки 01.11.2025 с учётом округления составляет: сумма; рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2001 года выпуска, по состоянию на 01.11.2025 с учетом округления составила сумма; рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2000 года выпуска, по состоянию на 01.11.2025 с учетом округления составила сумма; рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2001 года выпуска, по состоянию на 01.11.2025 с учетом округления составила сумма

Как усматривается из информационного письма представителя истца по доверенности фио от 29.09.2025г., поданного в адрес экспертной организации АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2000, тип грузовой фургон, регистрационный знак ТС, транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2001, тип легковой универсал, регистрационный знак ТС в настоящее время проданы и на осмотр экспертам предоставлены быть не могут.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводивших его экспертов, стаж работы и квалификация которых не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

По смыслу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом с земельным участком с кадастровым номером 50:26:0130201:1145 по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес был приобретен фио на денежные средства, полученные от реализации квартиры, находящейся по адресу: адрес, по цене в размере сумма, которая принадлежала фио (фио) Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 30.07.2001г. нотариусом адрес фио по реестру за № 2128, свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.09.2001 года Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на бланке 77 НН 367922.

Данные обстоятельства также подтверждаются справками из Банка ВТБ (ПАО), из которых усматривается дата зачисления денежных средств на счет ответчика в сумме сумма – 06.09.2019г., дата снятия денежных средств в размере сумма – 06.09.2019г., что соответствует дате заключения договора купли-продажи квартиры – 21.08.2019г., дата государственной регистрации права 28.08.2021г. и датой заключения договора купли-продажи дома с земельным участком -06.09.2019г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено ответчиком в период брака с истцом на денежные средства, полученные ответчиком от реализации имущества, полученного последней в порядке наследования, а потому в этой части надлежит отказать.

Разрешая исковые требования относительно раздела транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска; транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2000, тип грузовой фургон, регистрационный знак ТС, суд исходит из представленных договоров, согласно которым спорное имущество было приобретено на имя ответчика до заключения ею брака с ФИО1, а потому не является совместно нажитым имуществом супругов, и, как следствие, не подлежит разделу, обратного выводам суда истцом не представлено, а потому в этой части надлежит отказать.

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что между супругами брачный договор не заключался, спорное транспортное средство ЈЕEP CHEROKEE, 2001 года выпуска, VIN VIN-код было приобретено супругами в период брака 09.09.2019г., что не оспаривалось стороной ответчика, а также и то, что транспортное средство отсутствует в натуре ввиду его реализации, то разделу подлежит его денежный эквивалент в размере сумма согласно выводам судебной экспертизы, с взысканием с фио в пользу ФИО1 денежной компенсации за причитающуюся ему ½ долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере сумма. При этом суд не может согласиться с возражениями ответчика в этой части, поскольку допустимых и относимых доказательств тому, что спорное транспортное средство было приобретено на денежные средства ответчика, полученные от продажи квартиры, полученной в порядке наследования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные соответствующими документами по оплате, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио транспортное средство ЈЕEP CHEROKEE, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, по 1/2 доли каждого из супругов.

Взыскать со фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в совместно нажитом имуществе супругов в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.

Судья	 В.В. Кармашев